9 egyszerű dolgok sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszanak - faktrum

A világban sok olyan dolog van, hogy az emberek nem értik. De tudjuk venni vigasz az a tény, hogy néhány fogalmak és ötletek annyira egyszerű, hogy bárki képes megérteni őket. Azonban, ha megnézzük néhány ezek a fogalmak jobban, akkor rájönnek, hogy nyitott egy hatalmas így is elég bajunk.

1. Proof a "1 + 1 = 2" tart több mint 300 oldalak

Valószínűleg az első dolog, hogy megtudjuk, a matematika - ez a szabály az „1 + 1 = 2”, mert az összeadás és kivonás talán a legegyszerűbb dolgok a matematikában. Ha van egy alma, és valaki ad még egy, akkor lesz két almát. Ugyanaz a logikai, ha két almát és egy kiválasztja valaki, akkor csak egy alma.

Kétségtelen tény, hogy az élet túlmutat faji és nyelvi akadály. De a bizonyíték egy ilyen egyszerű dolog, mint egy „1 + 1 = 2” tart több mint 300 oldalas, és nem tudta bizonyítani, hogy a XX-ik században.

2. A „majdnem biztos” - matematikai rémálom

Ha azt mondják, hogy egy esemény „szinte bizonyos”, hogy megtörténjen, hogyan magyarázná meg szavait egy kisgyermek, aki soha nem találkozott ilyen? Talán azt mondanám, hogy az esemény bekövetkezik, szinte garantált, de akkor lenne ugyanakkor kifejti, hogy ebben az összefüggésben nem a „majdnem”. És akkor lenne szabad összekeverni. Ez egy összetett kérdés - az olyan fogalmak, mint a „majdnem biztosan” vagy „szinte bizonyos” önmagában homályos.

Szerencsére az emberiség számára, a statisztikai matematika ad teljes magyarázatot. Sajnos az emberiség, ez eleinte ijesztő a mag. Adjunk egy idézet egy matematikai tankönyvet:

„Az elmélet a valószínűség azt mondják, hogy az ingatlan” szinte biztosan „működik, ha a feltételek a teljes készlet mintavételi ponton, kivéve talán néhány pontot alkotnak részhalmaza esetben nulla a valószínűsége.”

Leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy még ha az esemény a 100% -os eséllyel megtörténhet, ez nem feltétlenül történik meg. Például ha feldobunk egy érmét egy millió alkalommal, statisztikák szerint sas valaha, de csökkenni fog. Van azonban egy végtelenül valószínűsége, hogy minden egy millió alkalommal esik farokkal. Sehol nincs garancia, akár a matematikában.

3. Nincs általánosan elfogadott elmélet arról, hogy hogyan működik kerékpárok

Kerékpár már kb több mint 100 éve. Ez idő alatt, már elsajátította a szárazföldi, tengeri és légi tér elért látványos haladást űrkutatási. Van, hogy a légi jármű képes repülni szerte a világon néhány óra alatt, így biztosan úgy gondolja, túl szerény sokáig kerékpáros pontosan érteni. Furcsa módon, nem ez a helyzet.

A tudósok már régóta beszélünk, hogy hogyan működik a motor. Pontosabban, akkor álló helyzetben maradjanak. Valójában, mivel a beszélgetések újra feltalálja a kereket. Az alapvető elmélet hosszú idő óta ez a kerékpárok függőleges helyzetben tartja a kerekeket, a giroszkópos erő.

De amikor a tudósok tervezett egy speciális kerékpár csatlakoztatott eszközök célja, hogy ellensúlyozza semmilyen giroszkópos erők, még mindig maradt függőleges helyzetben. Senki sem tudja, hogyan.

Van egy elmélet, amely nem tartozik kerékpár lehetővé teszi, hogy egy - ő igazítja magát. De ez csak egy elmélet. Bár nincs olyan tudományos területeken, mint a kerékpár dinamika, így nem valószínű, a közeljövőben fogjuk tudni a választ.

4. Milyen hosszú egy darab kötelet? Lehetetlen tudni

Ha valaki ad egy kéz egy darab kötelet, és kérdezi, hogy mi a hossza, a válasz egyszerű, nem igaz? Könnyű feladat, mégis furcsa. De mit szólnál hozzá, ha az emberek kért választ százalékban? Úgy döntöttünk, hogy megtudja, a humorista Alan Deyvis. Azt jelentette ez a kérdés, hogy egy csoport tudós TV show.

A válasz az volt ironikus: „Attól függ a feltételeket.” A pontos definíció valójában attól függ, hogyan kérdez. Matematika humorista azt mondta, hogy elméletileg, egy darab kötél lehet végtelen hosszúságú, és a fizika azt mondta, hogy természete miatt a szubatomi fizika és az a tény, hogy az atomok technikailag két helyen lenni egy időben, az intézkedés a darab pontosan lehetetlen.

5. Ásító

Ásító - egy titokzatos jelenség. Még az a tény, hogy beszélünk róla, azt bizonyítja, hogy az emberek ásít (talán most már ásít). Ez még egy kicsit szép.

De talán már tudja, a régi elméletet, hogy az ásítás hatására a szervezet, hogy itt az ideje, hogy egy nagy korty oxigén. Ennek van értelme, mert gyakran ásít, amikor fáradt vagy unatkozik, vagyis olyan helyzetben, amikor az extra energia nagyon hasznos lenne.

A trükk az, hogy a kísérletek újra és újra meggyőzően cáfolja ezt az elméletet már évek óta. Tény, hogy nincs univerzális elmélet, hogy miért és miért ásít. Az általánosan elfogadott elmélet szerint egy ásítást hűti az agyat, mert a különböző kísérletek azt mutatták, hogy közben az ásítás változások az agy hőmérséklete. Tény, hogy ez az egyik pár dolgot, hogy közben ásítozott általában előfordulnak.

És ez az, amiért ásítás ragályos, senki egyáltalán nincs ötlete.

6. „bal” és „jobb”, hogy megzavarja a fejében a filozófusok már sok éve

Hogyan magyarázza, mi a „bal” és „jobb”, hogy valaki, aki nem a fogalom ez? Meg tudja magyarázni azt, tekintve a pozícióját a helyhez híres mérföldkő? Vagy talán akkor jön létre egy olyan választ pooriginalnee - kellene emlékezni a Föld forgása, vagy bármi másról, vagy egy viszonylag nagy méretű állandó.

És ha te beszélsz, hogy egy idegen, akinek bolygó forog nem a miénk, vagy azoknak, akiknek nincs szeme, mint olyan? Ez a kérdés felkavarta a fejében a filozófusok sok éven át, mert ez hihetetlenül nehéz meghatározni anélkül, koherens referenciapont, ahol „balra”, és ahol „jobb”.

Vegyük például a munkát a német filozófus, Immanuel Kant, aki egyszer azt mondta: „Ha az első teremtés volt az emberi kéz, szükségképpen kellett lennie vagy jobbra vagy balra.”

Gondolod tesszük ezt nehezebb? Hogy mi nem - van egy 400 oldalas könyv a filozófia „bal” és „jobb” a beszédes címe „A jobb és a bal oldalon.”

7. Mi örvend valami, ami nem csak azért, mert az öröm

Delight - egy nagyon furcsa dolog, mert nagyon sok szubjektív. Minden személy, aki szeret minden étel, dal vagy film, létezik egy másik személy, aki gyűlöli őket. Azt gondolnánk, hogy élvezzük valamit, mert érezzük magunkat jól, de ez csak az érem.

Például, egy személy félrevezető lehet -, hogy neki úgy gondolja, hogy ő szereti az élelmiszer vagy a bor, csak azért, mert te mondd meg neki, hogy ez drága. Ugyanez igaz a tárgyakat - az emberek ösztönösen inkább a legdrágább termékek pusztán azért, mert az ár. A marketing, ez az úgynevezett hatása Chivas Regal, tiszteletére nevezték el a whisky, az azonos nevű, amelynek értékesítése már háromszorosára nőtt, miután a rendes emelését termék ára.

Annak illusztrálására, adunk egy másik példa. Bizonyos kísérletben bor szakértők hagyták magukat megtéveszteni - vettek egy olcsó bort régi után egy egyszerű repozíciós címkéket. Az ítélet nem alapult valamilyen nagy szeretettel a bor - ez alapján csak az a tény, hogy azt mondták, hogy a bor jó. És ez így sokkal könnyebb - tudod, hogy a elve és használata, ha azt szeretné, hogy legyen szíves barátok.

8. Néhány szúnyogok harapás emberek, mert a ruhát

Ha legalább egyszer az életben szúnyogcsípés, akkor valaki zárja valószínűleg adta meg a másodrendű magyarázat, hogy miért a csúnya rovar úgy döntött, hogy tönkreteszi a nap. Lehet, hogy azt mondták, meg kell illata jó, vagy van egy bizonyos típusú vér, vagy egy ing nézel, mint potenciális áldozat. És ez egyébként nem vicc - a tudósok úgy vélik, hogy a ruhák teheti meg vonzóbbá a szúnyogok.

A statisztikák szerint egy különleges vonzereje a szúnyogok részén körülbelül 20% -a, és senki sem tudja pontosan, miért. Úgy tűnik, egy egyszerű válasz - a vérben ezeknek az embereknek talált valami vonzó a szúnyogok. De a szúnyogok több, mint valójában vonz kémiai jel által a szervezetben. Ez 85% -a az embereknek, ami azt is megmagyarázza, hogy miért néhány ember azonban láthatatlan szúnyogok és rámutat, hogy a vércsoportja.

Egy másik elmélet szerint a szúnyogok, mint a sötétebb vagy világosabb színű. Más szóval, szinte bizonyított (ld. 2. a listán), az elmélet, hogy a szúnyogok harapás egy személy, mert szeretik az ingét.

9. „kő-papír-olló” - a legsúlyosabb játék a világon

Semmi sem könnyebb, mint játszani „kő-papír-olló”. Ez a legegyszerűbb módja annak, hogy bármilyen vita, mert lehet nyerni csak véletlenül, ugye?

Nem. Ebben a témában írt tucatnyi cikket. Ez a játék lett a kedvenc tárgya a kutatás pszichológusok, mert a sorozat csökkenő rock, olló vagy papír függ tudatalatti emberi reakciók és a játékelmélet. Több tucat stratégiák győztes, még a verzió a játék bekötött, hogy tudat alatt olvasni az ellenfél testbeszéd.

Mint a bejegyzést? Support Faktrum kattintással: