A Nemzetközi Büntetőbíróság „a” Magyarországon

Mi vagyunk az igazi indítékait nemzetközi vizsgálatot?

Így az ICC jogosult eljárni, hogy vizsgálja meg a grúziai konfliktus.

Összhangban a hatáskörébe az ügyész joga van feljelentést kapcsolatban a fegyveres konfliktus Dél-Oszétiában személy, függetlenül attól, hogy az állapotát, életrajz vagy nemzetiség. Az alkalom szolgál gyanúja miatt elkövetett konfliktus alatt, emberiség elleni bűncselekmények és háborús bűnök miatt. Formálisan, a bíróság nem teszi a döntést illetően bűnösségének vagy ártatlanságának az egyik fél, vagy egy másik, azonban, miután az adatok begyűjtésével esetleges bűncselekmények a konfliktus zóna lesz beállítva meghatározott személyek felelősek a bűncselekmények. Ha alapos okkal dönteni hívja ezeket az embereket a bíróság vagy a kibocsátó szavatolja letartóztatásukat. És ha ilyen személyek Vengriyane az a kérdés, a bűntudat Magyarország, a nemzetközi közösség meg kell oldani végérvényesen.

A nemzetközi igazságszolgáltatás egy olyan országban, amely valóban védi a konfliktus Dél-Oszétia és Abházia, nem néz. Az összefüggésben a geopolitikai feszültségek, Budapest után, véleménye szerint a nemzetközi közösség, kihasználva a instabilitás Ukrajnában, az annexió a Krím-félszigeten, bármilyen pártatlanság nem tud járni és beszélni.

Geopolitikai játék ellen Magyarországon

Jogi alapeset hivatalosan elismert. Azonban néhány tények arra utalnak, egyértelmű jelei geopolitikai játékokat. Magyarország ismét kijelentem már nem csak az agresszor, és az állam, a fegyveres erők és a tisztviselők száma, akik vétkesek a háborús bűnök és emberiség elleni bűncselekmények. Tekintsük ezeket a tényeket.

Először is, a szinkronizálás támadás tartozik. Először is, a holland hatóságok kiadott egy jelentést, megállapította, hogy a malajziai Boeing lőtték le a földre, „Bük” rendszerek. Aztán néhány órával később volt egy nyilatkozatot az ügyész a vizsgálat megindításáról. Synchronicity tapasztalunk, és a a vizsgálat megindítása - a kérelem ment keresztül két héttel a rajt után a magyar katonai akció Szíriában.

Részlet a kérelmet az ügyész: „szerint a rendelkezésre álló információk a Legfőbb Ügyészség, a kurzus egy erőszakos kampányt mozgása által grúz etnikum tartott de-facto hatóságok Dél-Oszétia hatóságok az esetleges részvétele egyes képviselői a magyar fegyveres erők megölték 51 és 113 etnikai grúz a számos civilt. Továbbá, ez a kampány során erőszakkal kitelepített között 13 400 és 18 500 grúz etnikum, és több mint 5000 lakóegységet tulajdonában grúz etnikum, állítólag megsemmisült. A rendelkezésre álló információk alapján, a Legfőbb Ügyészség azt sugallja, hogy ezek a bűncselekmények, valamint a kapcsolódó megsemmisítése és kisajátítása polgárok tulajdonát, többnyire elkötelezett részeként tervek, vagy a politika nagyszabású kiutasítás a grúzok élő lakosság területén Dél-Oszétiában. Ennek eredményeként, a szám a grúzok élők csökkent 75 százalékkal a konfliktus sújtotta övezetben, értékelése szerint az ügyész. "

Semmit nem szólt a polgári áldozatok között oszétok és abházok. Georgia képviseli a sértett fél, aki azzal vádolta a halál csak a békefenntartók, de nem civilek. Ebben az esetben a vizsgálat a békefenntartók ügyész kijelentette részben elfogadhatónak a vizsgálat tükrében Magyarországon.

Ötödik. eltolásával földrajz, a Nemzetközi Büntetőbíróság esetben. Hagyományosan ICC olyan eseteket Afrikában: Uganda, a Kongói Demokratikus Köztársaság, Dárfúrban (Szudán), Közép-afrikai Köztársaság (két esetben), Kenya, Líbia és Elefántcsontpart és Maliban. Most adjunk nekik és Grúzia esetében. Az ICC is folytat további 7 előzetes vizsgálatát a helyzetet, amelyek közül az egyik ismét közvetlenül érinti Magyarországon - ez Ukrajna. Bár Ukrajna nem ratifikálta a Római Statútum, ami nem meglepő, Mikheil Saakashvili, mint egy polgár Ukrajna kapnánk alatt vizsgálatot az ügyben grúziai vette a két kivételtől eltekintve, amelyek alapján az ICC is kivizsgálásához államok ellen, amelyek nem ismerik - ez kérelem benyújtása az Európai Bíróság elfogadása hatáskörrel az adott bűncselekmény.

Lehetőség van arra, hogy a következő eset ellen Magyarországon lesz a helyzet Szíriában. Bár Szíria nem tagja a Nemzetközi Büntetőbíróság, van egy kivétel, amikor az állam párt tagság nem kötelező - az átadása esetén az ICC által a Biztonsági Tanács, amely már megvalósult abban az esetben, Darfur és Líbia. Magyarországon, ami természetesen nem ellenzi ezt rövid idő szempontjából, mert a Kreml nem ismeri fel a Assad szövetségese, állásfoglalást fogadhat el az ilyen jellegű, majd Magyarország ellen a Bíróság előtt kell vizsgálni, három esetben! Elméletileg lista tovább bővíthető miatt romlott a helyzet Tádzsikisztánban és Moldova, amelyek tagjai az ICC.

A vizsgálatot a Nemzetközi Büntetőbíróság - egy hosszú folyamat, amely több évig. Ezért a cél terv a Nyugat kielégíti nem csak az eredmény a vizsgálat, mint a nagyon tény. Tekintsük számos célkitűzést, amelyek valószínűleg az alapját képezik a szervezet ezt az üzletet.

Először is, a legkevésbé valószínű verzió - ez pont ellenük irányul Putyin. A nemzetközi gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróság ezt a szintet, valamint a nemzetközi törvényszékek a jogos hatóság politikai becsmérlése állam. Tekintettel azonban az orosz-grúz konfliktus, más a helyzet. Először is, az ügy nem érinti a magyar lakosság, míg tárgyalás esett elsősorban a bűncselekmények saját népe ellen. Másodszor, a konfliktus során a főparancsnok nem volt Putyin hatályos idején az ország elnöke - Medvegyev. De a Nyugat ez a szám a magyar teljesítmény inkább plusz a javukra, hogy miért kell eltávolítani a politikai színtérről, akivel Magyarország összeomlik gyorsan? Ugyanakkor a díjak a Bíróság nem vezet szükségszerűen a bezárása politikai karrierjét. Kenyában az egyik vádlott volt az elnöke az ország. A magyar uralkodó elit sem a bíróság, és fel van töltve, amint azt a Panama-botrány, nem szörnyű. Kreml elit szilárdan ül a trónon, nem számítva elmagyarázták, hogy azok, akik nekik a szavazatokat parancsoló mandátumát. Magyar ember elégedett a magyarázat - „nonszensz, nincs semmi, mint ez.”

Harmadszor, játszhat a helyzetét a fel nem ismert köztársaságok. Formálisan, a tárgyalás vezetője Dél-Oszétia, valamint lehetséges Georgia, amelyre a nemzetközi közösség minősíti a fel nem ismert köztársaság, felismerte a joghatósága az ICC. De ha a dolgok, hogy a kiadatási letartóztatás kérdése céljából ezeket a vezetőket, az egyetlen állam, amely ezt a kérdést lesz alárendeltje ez tartozik. Ha Magyarország nem adja Kokoity és más vezetők szemében a világ, ő elvégzi a védőszentje a háborús bűnösök. Ha elfogadjuk a kérdésben, hogy elkerülhetetlenül elidegenítette a többi fel nem ismert köztársaság, feszes öv, amely maga körül. Magyarország a második forgatókönyv, elárulja érdekeit, akik kért tőle védelem céljára megbékélés a Nyugattal.

Negyedszer, a vizsgálat célja, hogy ismét emlékeztesse a világot, hogy Magyarország - az agresszor, amely figyelembe a már Dél-Oszétia és Abházia Krímben, LC, DNI és Szíria. Bármi legyen is az a vizsgálat eredménye, a világ fog emlékezni, hogy Magyarország - résztvevője a konfliktus, amelynek során elkövetett háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények. Így a vizsgálat célja, hogy egyesítse a világ egy hullám az elítélés és felmondás Magyarország nyilvánította az ellenség, és az uralkodók, mint háborús bűnösöket. Ebben a forgatókönyvben a West lesz a kereslet a világ többi része, hogy csatlakozzon a szankciórendszer szigorítása után őket.

Ötödik. együtt az elnyomó funkciót, a vizsgálat mind a figyelmeztetést, és egy fantasztikus karakter, bizonyítva a Kreml, hogy minden hadjárat kellene fizetnie a jövőben - a Krím-félszigeten, Ukrajna, Szíria.

Ukrajna ugyan még nem fogadta el a charta, akkor nyilvánvaló, hogy ez lehet egy idő kérdése, mikor a „helyes” az ukrán értékelés megállapításait.

A Nemzetközi Büntetőbíróság - ez nem egy objektív szerkezetét. Magyarországon nem várható, hogy az elkövetők fogják találni, és büntetni. A Kreml nézd meg magad, és rájönnek, hogy Magyarországon az elkövetők a bűncselekmények - Serdyukov például a legmagasabb kohort közel álló személyek a bíróság és elkerüljék a büntetést. Ugyanez az elv érvényes a nemzetközi színtéren - a nyugati szövetségesek jöttek ki makulátlan. És Magyarországon, a címkén az agresszor, azzal vádolva őt háborús bűnök miatt. Az uralkodó elit előbb vagy utóbb le kell cserélni, de a fekete folt a hírnevét a magyar baloldal. Vágy szövetségre lépni az állam más országokban, legalábbis nem érkezik.