Állami kártérítést által okozott jogellenes cselekmények

Home / Kártalanítás / állam kártérítési által okozott jogellenes cselekmények

Okozott kár megtérítésére irányuló illegális tevékenységek az állam (mert az ő neve és a döntés az állami szervek és dolgozó tisztek) zajlik szabályok szerint meghatározott a polgári törvényhozás. Mik ezek a szabályok, és hogyan lehet alkalmazni a gyakorlatban, később tárgyaljuk a cikkben.

Hogyan állapítható meg, a méretbeli követelmények

Az intézkedések az állami szervek felelős kormány?

Az állam felelőssége cselekedeteiért vagy mulasztásaiért hatóságok és tisztviselők, akik dolgoznak velük, rögzített szinten a magyar alkotmány (Art. 53). Valamivel szélesebb, mint az azonos előírt Art. 1069 a Ptk, de megemlítette azt is a helyi hatóságok.

Mivel a kormány, összhangban az Alkotmánnyal, az Orosz Föderáció, a három részre oszlik, akkor a szerveit egy osztályozás ugyanazon elv:

• törvényhozó szervek;
• végrehajtó hatóságok;
• igazságügyi hatóságoknak.

A szövetségi felépítése Magyarországon az alapja a szétválasztás az állami szervek is:

• az állami hatóságok, az Orosz Föderáció,
• szervei államhatalom alanyok az Orosz Föderáció.

Ez a besorolás kiegészül a hatóságok az önkormányzatok területén működő.

Tehát, az intézkedések a felelős összes hatóság kormány, a magyar köztársasági elnök és befejező található kis magyar városok területi irodái Nyugdíjpénztár.

Mi baj kompenzálja az állam?

Furcsa módon, de a hatóságok, bár létrehozott dolgozni a jó az ország lakosságának, hozhat tevékenységét a polgárok és a kár szervezetekkel. Előfordul, hogy a kár érkező minden intézmény egyik tagja a kapcsolat, vannak olyan esetek, ahol az ilyen károk végzi dolgozó tisztviselők az állam szerkezetét. Az állam felelős mindkét esetben.

Ha beszélünk példákat, egyikük tartalmazza közvetlenül a szövegben Art. 1069 a Ptk Magyarország - közzététele az állami hatóság szabályozás, kezdetben nincs összhangban a jelenlegi szabályozás. Egy ilyen intézkedés a része az állami szervezet könnyen kárt okozhat az egyének vagy személyek csoportja.

Állami hivatalok károsíthatja az egyén és az intézkedések vagy döntések. Például, ha a döntés az anyakönyvvezető, hogy megtagadják az állami regisztrációs újonnan létrehozott jogi személy, a késedelmes regisztráció nem engedi alapítók ideje, hogy legitimizálja a cég, így elment a piac - és ez vezethet a veszteség a befektetők.

Feltételek jogorvoslati

Annak érdekében, hogy valaki, aki az igazságosság, meg kell állapítani, hogy van alapja ennek, hogy minden a feltételek ehhez. Bármilyen különleges feltételeket a felelősség előfordulása ismert. 1069 a Ptk Magyarország nem mondja ki, mint ahogy nincsenek szabályok, amelyek kizárják bizonyos feltételek elszámoltathatóság által okozott kár az általános szabályokat. Így az egyik kell figyelembe venni a meghatározott feltételek Art. 1064 A polgári törvénykönyv, nevezetesen:

• a kár bekövetkezett;
• illegális tevékenységek állami szervekkel;
• ok-okozati összefüggést az intézkedések az állami szervek és kilépett a negatív következményeket;
• bűnös cselekvés.

Elmulasztása legalább ezen feltételek egyike vezet lehetetlensége vonzza szerv / fő feladata -, és ezért képtelenek megtérítést kérelmező a keletkező károkat.

By the way, az illegális tevékenységek van egy érdekes helyzet: szükség van, hogy a cselekvés (vagy passzivitás) valóban ellentétes a normák a jelenlegi szabályozás. Végtére is, az állami hivatalok gyakran döntéseket hozni, amelyek közvetlenül rontja az állapotot egy személy vagy személyek csoportja, bár a döntés ebben az esetben lehet, hogy jogos. Egy jó példa - a döntés visszavonását a föld. A tulajdonos nem akar visszatérni, hogy az állam - így annak érdekeit érinti. Azonban, ha a visszavonás történt azon az alapon, meghatározott törvény, akkor nem nevezhető illegális.

Referenciaként: a megjelenése a jogot, hogy a kompenzáció nem mindig szükséges a létezését bűntudat ügynökség. Például kompenzáció az sérti a jogot, hogy tárgyalás vagy végrehajtása a törvény ésszerű időn belül odaítélt függetlenül a bűnösségét a bíróság, a rendőrség, a helyi önkormányzat szerv vagy ezek tisztviselői.

Hogyan bizonyítására kár

Törvény a bizonyítási teher kár esetén az állami szervek kizárólagos hatáskörébe tartoznak az áldozat. Hogy kell benyújtania elegendő bizonyítékot állításainak, azaz a. A. Ellenkező esetben a fizetési ő nem kap.

Ami által okozott kár szabályozási aktusok által elfogadott állami szervek rovására a személy, és a vonatkozó intézkedések és döntések az állami szervek a törvény nincs szükség kötelező kezelés a bíróság elismeréséről szóló jogellenes. Azonban a bontást peres 2 szakaszában megvan a maga előnye. Ha első perelni elismerését normatív aktus (határozat, törvény) sérti a jogait és érdekeit a személy, a felperes kell bizonyítania a jogellenes cselekmény (határozat, intézkedés). Szerint h. 2 evőkanál. CAS 62 Orosz Föderáció, a jogállamiság a bizonyítási teher ebben az esetben nyugszik az alperes. A felperes kell csak:

• hogy a jelenlegi jogszabályok, ami ellentétes a megtámadott aktus (határozat, intézkedés);
• pontosan elmagyarázni, hogy az elfogadott törvény (határozat, törvény) sérti az egyén jogát, vagy eltörhet őket.

Miután az ítélet elismerte a normatív aktus (határozat, intézkedés) illegális, akkor lehet kezdeni egy új tárgyalást az ügyben kártérítési. A második eljárásban a felperes kell bizonyítania, hogy a cselekmény megsértette a jogait.

A források, amelyekből kompenzációt fizetni?

Aki ártott, kártérítést készül a kincstár. Vannak három fő forrásból (három költségvetési szinten):

• Kincstár az Orosz Föderáció;
• Kincstári egység az Orosz Föderáció;
• kincstár a község.

Visszatérítési felelős pénzintézet révén megszabadul a megfelelő szinten a kincstár. Ebben a tekintetben az alperes a perben hozott egy ilyen pénzügyi intézmény, és nem a hatóság, amely a közvetlen oka a kárt (elhalad az ügyben érdekelt félként, akinek jogai és kötelezettségei érintő vita). A felperes nyújthat kérelmével közvetlenül a hatóság megsértette a jogait -, akkor a bíróság helyett az alperes.

Harm közvetlenül fizetik a költségvetésből, és ha nincs elég, akkor már ki az ingatlan szerepel a kincstár. Alapok és a tulajdon hatóság megsértette a jogait a felperes, ebben az esetben egyáltalán nem befolyásolja.

Ha a kárt okozta tisztviselő, a kompenzáció általános szabályként fizetik ki a kincstár, de visszkereseti, hogy az alkalmazottak lehet bizonyos körülmények között. Igaz, még mindig szükség van, hogy vegye figyelembe a normák a munkaügyi jogszabályok viszonyát szabályozó a munkavállaló és az állami hivatal, ahol dolgozik.

Hogyan állapítható meg, a méretbeli követelmények

Amikor kompenzáció állami okozta illegális deystviyamivreda általános kiszámításának szabályait a kártérítés összegét. Azaz, a kár kompenzálni kell teljes egészében.

Anyagi kár lehet kompenzálni természetben. Ha ez nem lehetséges, a költség az elveszett eszközök határozzák napján visszatérítés.

Nem vagyoni kár csak kompenzálni készpénzben. Itt néhány számítási szabálya a méret a keletkező kár nem, de a felperes, mint a bíró, aki kell használni elveit ésszerűség és a méltányosság.

Így az állam felelős tevékenysége a szervek és tisztviselők, dolgozik-e velük, és kompenzálják a kapott sebzést az állampolgárok és szervezetek a tevékenységek (vagy mulasztásával) az állami szervek és a helyi hatóságok. Ebben az esetben, a kár kompenzálja nem rovására a test és a tulajdon, közvetlenül okozott a károkat, de rovására a kincstár a megfelelő szintre. Kompenzációt kapnak, az áldozat kell bizonyítania a helyzetüket a bíróság, hivatkozva erős érvek a javára. A bizonyítás terhe a szervezet, amely kárt okozott csak az a része, a vita jogszerűségére vonatkozó tetteit vagy döntéseit.