Az eljárás és a határidő a döntés ellen fellebbezni a közigazgatási bűncselekmény gibdd

Fellebbeznek a döntés ellen közigazgatási bűncselekmény a forgalom zajlik a városban (kerületi) bíróság vagy regionális kormányzat SAI. A kifejezés a figyelmet a panaszt a bíróság 2 hónap és a forgalom irányításával kapcsolatos panaszok vizsgálatának és kiadásának intézkedés szükséges 10 nap. A legtöbb esetben a panaszok kerülnek a bíróság, mivel sokan úgy vélik, hogy a határozat által nyújtott számukra, hogy cél.

Eljárás elleni jogorvoslati közlekedési szabályok

Ha az a cél, hogy alkalmazni kell a bíróság vagy magasabb bíróság fellebbezést a döntés során figyelembe kell venni a feltételeket a panaszt. Szerint Törvénytárra (1. rész Art. 30.3) kifejezés döntött, hogy fellebbez 10 napon belül átadták (vett) egy példányt. A panasz lehet továbbítani az illetékes hatóságoknak minden olyan napon, többek között, és ünnepi.

Lejártával a fellebbezést, vissza lehet állítani (2. rész Az Art. 30.3 Törvénytárra), jó okkal (üzleti út, az orvosi kezelés egy egészségügyi intézményben).

Előfordul, hogy egy panasz az idő késik, annak ellenére, képviselőjének jelenlétében polgár idején ítéletének (például egy állampolgár vesz betegszabadság). A helyreállítás a közlekedési szabályok fellebbezési határidők, a bíróság megtagadhatja a következő esetekben:

• egy példányát egy meghatalmazást képviselő esetében a közigazgatási bűncselekmény;
• tisztázása az eljárás iránti kérelem meghosszabbítása a panaszt, az a tény, átvételét az érintett meghatalmazást belül időtartam, amely alatt a jogorvoslat lehetőségét.

Aki továbbította a panaszt?

Szerint a közigazgatási jog (. Art RF 30.1.KoAP) fellebbezést a határozat ellen közigazgatási bűncselekmény forgalom a következő esetekben:

• amikor döntéseket a személy, aki a munkáját végzi (a közlekedési rendőrök) - a fej a munkavállaló, aki a döntést (az a személy, aki elfoglalja a magasabb pozíció), hogy a felső hatóság (például a téma a magyar közlekedési rendőrség), az igazságügyi hatóság;
• amikor döntést hozunk a bíróság - a magasabb fokú bíróság.

Office nem érdekli a romló statisztikák és tisztességes tárgyalást, így amikor hivatkozva magasabb hatóság vagy hivatalos eltörlése a rendelet nem lehet megoldani.

A kifogás személy által aláírt akit felelősnek tartanak, vagy az ügyvéd, hogy képviselje érdekeit a bíróság előtt.

Mit kell tenni panasz egyet nem értés esetén állampolgár felbontással a közlekedési rendőrök?

Egyet nem értés esetén állampolgár a közlekedési rendőrök a felbontás a panaszt kell tartalmaznia:

• rokkantsági érvek meghatározott sorrendben;
• elegendő bizonyíték megsértése;
• következtetéseket, amelyek ellentmondanak az aktuális események;
• téves jogértelmezés;
• figyelmen kívül állampolgár bizonyítékot odaadja saját védelmük érdekében.

Irányelvsértések a közigazgatási eljárás során (például egy személy nem értesül az időben és helyen a jegyzőkönyv) kell feltüntetni a panaszt. Feltételezve, hogy a közlekedési rendőrök súlyos eljárási jogsértések, a bíróság dönthet úgy, hogy megszünteti a sorrendben.

Abban az esetben, ha a fő cél a kezelés szenvedett az illegális tevékenységek a tulajdonos az autó rendőrség, hogy csökkentse a szankciókat, ha feljelentést tesz, megadhatja, hogy a kezelőorvos megítélése szerint a közlekedési rendőrök nem tartotta enyhítő körülményeket, melyek listáját cikke részletezi 4.2 Törvénytárra . Ez a lista nem teljes, és más enyhítő körülmények vehetők szemben a polgár, nem jelennek meg a törvény.

Hogyan fellebbezhet az illegális tevékenységek a rendőrség?

Ha okunk van feltételezni, hogy a közlekedési rendőr sérti a törvényes jogait és érdekeit sérti az említett törvény szabályait, a tetteiért lehet fellebbezni megfellebbezte és pert indított a Kerületi Bíróságon. Fellebbezés lehet nem csak a viselkedését az ellenőr, de az intézkedések az ő főnöke, aki helyesen válaszolt a benyújtott panaszt a beosztottja. Lehet megtámadni a bíróságon, és a jogellenes mulasztás a közlekedési rendőrök, aki nem volt hajlandó, hogy nyújtson be egy igazolást kilétét.

A bíróság kérheti a három hónapos határidő attól a pillanattól kezdve, amikor az egyén tudomást szerzett a jogait sértő, leírja a lehető legteljesebb mértékben a perben történt körülmények között, és figyelembe véve az ilyen igazolja a tényeket.