Egy férfi, mint egy robot

Mielőtt áthágják szeretnék tisztázni valamit.

1. Az ember valamilyen oknál fogva nem lehet jól ismerik az összes, vagy a számos területen megegyezik a többi, ilyen vagy olyan módon befolyásolja egy adott téma, a személy nem tud semmilyen tudás, vagy akik jól ismerik azokat a szakember.

2. bekezdés alapján 1. Az ember mindig tévesen a valami baj van. de joga van véleményt nyilvánítani, gondolta. Csak az a vita során is együtt jönnek, amit a generalizált értékelése véleményeket, és meghatározza, hogy a kifejtett álláspont van értéke, és ez abszurd.

Legyen elnéző a saját gondolatok.

Az üzletet.

Én egy web-programozó. Van olyan dolog, mint a „szakmai deformáció”. röviden. ez meg fog változni az emberi elme nyomása alatt a munka, az emberek személy. Medic ezt is mondta professzor cinizmus, mint egy elleni védekező mechanizmus állandó stressz kapcsolódó munkát. (Rovására orvosok lehet, hogy tévedek, írtam az első dolog, ami eszébe jutott).

Tehát a „torzítás” érintette, hogyan látom a világot, hogyan kell értelmezni az adatokat egy rekesz egy csomó információt hozzáférhetővé vált az internetnek köszönhetően
a fejemben fokozatosan érlelődik, és megszerzi a következő ötlet spekuláció

„Egy bizonyos ponton, a koncepció a személy válhat megkülönböztethetetlen a koncepció robot”

Most próbálom elmagyarázni, hogy mit alapján egy ilyen ötlet.

Minden gyermek álmodtunk, elképzeltem, hogy van egy szuperhatalom. Mi fantáziált a mesebeli világban. De ugyanakkor, mi játszottunk konzolok láttuk világunkban lassan tartalmaz egy távirányító és egyéb technikai csodákkal, ami most érzékelhető hétköznapi dolgokat.

Ha teszünk egy időkülönbség még jelentősebb a szokásos dolgok, mint például a walkie-talkie, hogy őseink ott lesz a mágikus igazság. „A titokzatos tárgy, amely képes az emberi hang nagy távolságokra, és ez lesz hallható, ha a mellette álló.” Annál is inkább, hangzana leírás őseink elvén kétirányú rádiók lépéseket.

Tanuld meg használni a walkie-talkie őseink egyszerű, de az tény, hogy képesek voltak, hogy elsajátítsák a technológia annyira, hogy tenné a rádiót is, mert lenne szükség, hogy vissza az egész különbség a tudás a világról és annak eszközt.

Ez azért van, mert ez a különbség a tudás őseink és érzékelni rádióban varázslat.

És itt meg kell adnia, hogy ebben a pillanatban a modern világban, még mindig vannak hiányosságok a tudás néhány ismerjük mások, nem vagyunk tudatlanok.
Most nekünk, amit mi törekszünk, hogy a technológia és az álom, de még mindig nem tudta, hogy egy úgynevezett fikció, mert ha megnézzük a lényege a kifejezés sci-fi. A tudósok és az egyetlen elfoglalt, hogy megpróbálja megváltoztatni a világot, hogy azt a falu, hogy ez nem normális.
De a mágia megértése ez teljesen más megértés a törvények a világ, amely lehet manipulálni, hogy ennél sokkal több, az azonos források. Intett szokatlan módon és hop, a port a szobából eltűnt. Varázslat. Néhány ismeretek elérni a kívánt eredményt minimális zatrachivaniya erőforrást, időt és erőfeszítést igényel. De ugyanakkor ezek a képességek olyan messze túlmutat tudásunk ezen a világon, hogy még most nem tud adni a legalább valamiféle plauzibilis feltevések.

Egy fontos következtetés: a méret a különbség a tudás határozza meg a megítélése esemény a világon. Ha nincs ismerete a világban általában, és elérhetővé teszi a tevékenységét, hogy az káros eredményeket tekintik alá a koncepció Magic / Rejtély.

Nappali / nem él

Nem mintha ez lehetséges lehet fordítani a fogalmak az élő és nem élő.

Az előző magyarázat fontos az a tény, hogy, hogy érzékelni az alábbi információkat a kívánt szögbe.

Képzeld rendszer. Ez egy adattárház.
Az adattár adatokon alapul a rendszer, mintegy annak részei, hogyan kell dolgozni, megjavítani önmagát, reprodukálni, terjeszteni, és egyéb jellemzőiről.
Minden része tudja, hogy mit kell csinálni, mert van egy egyértelmű sorrendje intézkedések, egyes algoritmus indul egy bizonyos bemeneti jelet.

Úgy hangzik, mint egy programot, de ez csak engem, mint amennyire én lehetővé tudásomat, megpróbálták leírni a lezajló folyamatok a sejtmagban, és az adattárház, ahogy már megértette a mi DNS-t.

Nem hiába említi a „Szakmai deformáció” kezdtem látni sok a folyamatok szoftver algoritmusokat. A lényeg az eltérő felfogás. A különbség az érzékelés egy rés a tudás vagy a tudásbázist.

Nem titok, hogy elegendő technológiai módszerek és felfedezések bekukucskált a mi anyatermészet:

- képes repülni összeszerelt madarak

- erős építészeti struktúra kandikált növényekben

- sugárhajtóművek benézett a tengeri élet

- szánok benézett a pingvinek

- ásni férgek

Féreg és metró építése gép nem ugyanaz a dolog. Ennek a földön mozog, a méretbeli különbség és felfogásunk az Ön számára. féreg és gépek. Gép nem élnek mint mi mindannyian megértsék a működési elvek, vagy mi lehet kitalálni hiányában a tudás, de ez nem lehet mondani a féreg, mint a tudás, az összes szerkezet van, akkor még nem terjed ki minden számunkra az mit jelent, és hogyan is kölcsönhatásba benne.

De mi lesz, ha mi fogjuk megérteni és megismerni?

így itt. mi jelenleg számos tudományos próbálja megérteni a komplexitás, az emberi test, de ha feltételezzük, hogy mi lesz az alján a forráskód, akkor lehetséges, hogy úgy érvelt, hogy mindezt a tudást, akkor is, hogy egy „élő” mindannyiunknak. és nem fogjuk látni az összes algoritmus, és így tovább.

Ami a téma összetettségére, ugyanaz mondható el őseink látta a rádiót, és próbálja megérteni „hogyan csinálják,” ez csak egy durva becslés, hogy mennyi tennivaló, hogy megértsük, hogy tudja, a döntés az irányba mozdulna el, vagy nem minden Lehetővé teszi, hogy a maga számára. A hatékonyság a vita téma, hogy nem mindenki által ismert. feltétlen alacsony lesz, de csak addig, amíg az első lépéseket kell tenni ebben az irányban. Ez nem minden esetben nem lehet, hogy egy kereszt vagy valamilyen érv, hogy nem lenne, vagy akik nem foglalkoznak.

De hány nem ásni ebbe az irányba, mi minden esetben, és bármilyen mennyiségű tudás mindent látunk magunk él és tartsa az embereket, ez az egyik az algoritmusok a biológiai tudat.

Ezzel az érvvel nem ért egyet, az élő, érzékelni tudjuk egy objektumot, amely érzékeli, mint egy, ha egyszer elkezdjük, hogy bomlanak annak alkatrészeivel, ha látjuk a tárgyat, mint egy rendszer, amely egy rendszer, ahol minden egyes része számunkra egyértelmű és előleg tudja, hogyan reagáljon a rendszer, vagy az esemény, akkor mi lesz, hogy már nem egy élő objektum. helyett egy élő rendszer.
A probléma csak az, hogy mi nem használják, hogy működik a vagyon a tudás, de ez nem jelenti azt, hogy nem vagyunk képesek rá.
Vannak emberek abszolút memória van, hogy az egész élmény egyre életüket, ha ezek az emberek, amelynek célja, hogy a tudás az emberi elme, azt hiszem, végül is egy nagyobb fokú siker megjósolni a válasz egy konkrét vizsgálata emberek egy időben, vagy más esemény.

Azt mondhatjuk, hogy a felfogást, a különbség az élő / élettelen. miatt csak a lehetőséget, hogy megtanulják a lehetséges forgatókönyvek kölcsönhatás a tárgyat, a TV távirányítójával nem észlelhető zhivim számunkra, mert tudjuk róla, és tudjuk, hogyan viselkedik, de a cica számunkra mindenképpen életben.
De itt van, hogyan kell alkalmazni nagyanyáink tönkrement távvezérlő csinálnak, hogy nem az, amit várunk tőlük. „Azzal, hogy azt át a pokolban, vagy mi?” ismeri ezt a kifejezést.
hétköznapi tárgy nem él. Úgy kezdődik, hogy adja jelét a nappali. fejeződik ki a kifejezést, az egyetlen dolog, amit nem lehet mondani ezt a kifejezést. az az oka, hogy tudjuk, hogy elég jól minden összetevője a konzol, és milyen okok miatt nem üzemképes számunkra érthető és kiszámítható.
A kérdés csak az ismeretanyagra, képzeljük el, hogy az egész iskola programra lenne szentelt a tanulmány az emberi struktúra és a lényeg, azt hiszem 9 osztályosok már egészen más, hogy egy pillantást a világ és az emberek.

A különbség felfogása nappali / élettelen esetben csak a képesség, hogy megértsük a figyelem tárgya. Véleményem természetesen)

A kérdés tudunk változtatni -, hogy hogyan fogjuk érzékelni magunkat és másokat, már reprodukálni, ésszerű tudatformákat, vagy biológiai kibernetikus robotok, kiborgok és más klónok?

És itt van egy érdekes kérdés. Ehhez meg kell érteni, hogy ez a felfogás.
Játssz # X301; távú, bors # X301; ptsiya (a latin perceptio.) - észlelési ismeretek tárgyak a világ szubjektív be közvetlenül Wikipedia szerint.

Itt közvetlen minden szót ennek meghatározása végezhető külön tételként.
1. Feelings / Érzelmek, ez a fajta válasz az agy egy bizonyos esemény történik a helyszínen a figyelmet. Például, ha hirtelen csapott a vállára várt reakciók az érzelmek is sok, a harag (az ötletet „akik mertek, hogy megérintsen anélkül, hogy a vágy”). félelem (a gondolat „hogy valaki rájött az én bűneimet, és elkapott”), öröm (a gondolat: „lehet, hogy valaki a hozzám közel álló emberek, hogy nem vártam, hogy”), és így tovább.
2. A tudás, információ tárolására egy tárgy, beleértve a tapasztalatok elviselt Feelings / érzelmek tapasztalt kölcsönhatásba lépve egy tárgy.

Most a válasz a kérdésre az életünkben nem gondolunk, és nem hisznek a számát pillanatok öröm kapott kölcsönhatásba lépve egy adott személy, valamint pillanatok fájdalom okát, ami ugyanaz a személy, támaszkodunk érzéseit ez az ember, ha ember szar még hozzáállása megfelelő, de az értékelés szar-e vagy sem ez a személy az összege a tapasztalat az interakció vele, ha pillanatok, amikor egy személy létre a kölcsönhatás több pillanatok nem kellemes. és az értékelés megfelelő lesz rá. De ha valaki prevnos életünket sokkal több boldogságot, hogy a boldogság az érzelmek, mint a negatív érzelmek, akkor a hozzáállásunk más lesz neki.

És itt rejlik a válasz, ahogy azt a mérnöki rendszerek és algoritmusok válaszok az AI. és ő fog minket kiértékelésével tetteink velük általában.