Fl vs Cubase - fl studio (gyümölcsös hurkok)
Hello mindenkinek! Az érdekelt ebben a kérdésben. Hallottam, amit mondanak, azt mondják Cubase meredekebb gyümölcs. Szeretném hallani a véleményét, vagy inkább a véleménye, akik már használják, és pontosan tudja, milyen előnyei és hátrányai ezeket a programokat. Az első helyen hallani hotelos természetesen Petelin véleményét!
Yesil akik valamit mondani - kérje fel a jogot, hogy nem szaporodnak vita, vagyis a tényeket!
ps: Sajnálom, ha ez nem csak beszélnek és megváltoztatásának lehetőségét a változat is, szeretnék egy friss elme!
Az első helyen hallani hotelos természetesen Petelin véleményét!
Hogy őszinte legyek, én személy szerint nem szeretem FL Studio. Cubase határozottan hűvösebb van még mit beszélni.
Roman Petelin írta (a):
Az első helyen hallani hotelos természetesen Petelin véleményét!
Hogy őszinte legyek, én személy szerint nem szeretem FL Studio. Cubase határozottan hűvösebb van még mit beszélni.
Az emberek hasonló nenravitsya - Étoges nem érv. Megkérdeztem ugyanaz - a tényeket! Legalább razyasnili, mint a szeret / nem szeret! Ez lehet, hogy csak dolgozni benne nem használják. Gondolom, amikor áttért a gyümölcs is, hogy kissé ismerős Cakewalk és Ok, nem úgy tűnik. így a személyes szokások, nézzük hagyja figyelmen kívül. Pontosabban, nem tetszik - a hang rossz? Render nem a minőség? Az információ nem kényelmes. - Legalább ilyen fogalom, de ez csak nem szereti, és mindent - és itt ülök, és úgy gondolják, hogy az emberek miért inkább a kocka.
Én csak azt, amit kérek - volt a céllal, mint hogy a hang a motor nem a gyümölcs minősége chtoli. Meg akartam tanulni tőled.
Mintegy Cubase határozottan hűvösebb van még mit beszélni. - Nos prosvyatite pozhalusta nem prosvyaschonnyh nála jobban kiderül, ott megbeszéljük. És ha lehet a tényeket.
Személy szerint a véleményem nem más, mint egy kocka nem jobb. az üvegben van minden, amire szüksége lehet, hogy a zene)
Nos, ez a tény például, hogy mennek a dolgok az FL Studio támogatásával külső készülék (tapaszok, panelek, Sysx bankok)? A Cubase vele minden rendben. És FL Studio - semmilyen módon.
És még? És a hang? Ha ugyanazt a VST gyümölcs-, felkockázva - a különbség? Vagy kap ugyanazt a terméket a kimeneten?
És ez nem elég? Ha van egy kis vas leves van, azt kell dobni őket? Így legalább olyan alkalmas stúdió használatát FL Studio. VST csak. De ha egyszer VST, ahol a fríz? fríz-, hogy nem! 21 az udvaron, és van egy fríz. Abban VST nagy panelek jönnek, arra lenne szükség, hogy helyezze a különböző monitorok. De nem a szokásos ügyfélszolgálati több monitor.
Általában ez magánügy nő pontosan milyen program futtatása. Topic betiltották sok fórumon, „az egyik, mint a másikat szoftvert.” Nem ajánlom neki, hogy dolgozzon itt.
Roman Petelin írta (a): tiltott számos fórum témát „szoftver vs egymást.” Nem ajánlom neki, hogy dolgozzon itt.
Valószínűleg pomtomu hogy vannak folyamatos viták nem különösebben jól tájékozott emberek. És itt is kap egy jó választ. By Petelin.
És mi ez. ha az emberek szeretnék tudni, hogy milyen szoftver van és mi jobb, mint a másik.
És mi a helyzet a motort. Függetlenül attól, hogy a második motor Kuba? Nagyon érdekes.
Roman Petelin írta (a).
És mi a helyzet a motort. Függetlenül attól, hogy a második motor Kuba? Nagyon érdekes.
És én valóban foglalkozott ezzel a kérdéssel - a motor és a nagyon erős - akár gyümölcs kocka hozamokat.
Jobban értem a kocka csupán a dolgozó külső eszközök, és így talán hasznos stúdió. vagy esetleg még van valami.
Mintegy Soft vs Soft - egyetértenek abban, hogy a kérdés nem helyes. de ha úgy tetszik, akkor hogyan, hogy tudja, melyik a jobb? Hogyan találjuk meg előnyei és hátrányai? És elsősorban az érdekli, a vélemény a szakemberek. És a vita és a viták kérte, hogy ne tenyészteni többet az első bejegyzést, így azt hiszem, ez nem is olyan szörnyű a téma, mint hasznos.
de ha úgy tetszik, akkor hogyan, hogy tudja, melyik a jobb? Hogyan találjuk meg előnyei és hátrányai?
maga a munka, és eldönti, hogy mi a legjobb a maguk számára. ha valaki volt a program egyértelműen jobb, mint a többiek, akkor mindenki csak megvenni, és az összes többi gyártó csődbe ment. de ez nem prosihodit mert különböző emberek, mint a különböző programokat.
Roman Petelin írta (a):
de ha úgy tetszik, akkor hogyan, hogy tudja, melyik a jobb? Hogyan találjuk meg előnyei és hátrányai?
maga a munka, és eldönti, hogy mi a legjobb a maguk számára. ha valaki volt a program egyértelműen jobb, mint a többiek, akkor mindenki csak megvenni, és az összes többi gyártó csődbe ment. de ez nem prosihodit mert különböző emberek, mint a különböző programokat.
de miért. Ejay sok kezdő használja.
minden kanyar megvan a maga előnye - a gyümölcs könnyebb és kellemesebb, hogy valaki egy verseny, de a minőség - a kérdés mélyebb, először lehet, hogy nem észrevehető, hogy minden
Most IMHO fríz és már felesleges! Vettem nemrég nyilatkozat E-MU 0202 USB, végül a normális ASIO. Ha 10ms késleltetés húz izmos szintetizátorok zsíros felek a bumm! És 50ms, és minden, nem tesz egy cent.
Nap írta (a): Most IMHO fríz és már felesleges! Vettem nemrég nyilatkozat E-MU 0202 USB, végül a normális ASIO. Ha 10ms késleltetés húz izmos szintetizátorok zsíros felek a bumm! És 50ms, és minden, nem tesz egy cent.
Nap írta (a): Most IMHO fríz és már felesleges! Vettem nemrég nyilatkozat E-MU 0202 USB, végül a normális ASIO. Ha 10ms késleltetés húz izmos szintetizátorok zsíros felek a bumm! És 50ms, és minden, nem tesz egy cent.
Nagyon érdekes)) Tedd sikerült százalék. Nyisson meg egy szál súlya szempontjából CPU VSTi (jó lenne, ha a Pro-53) nakopiruy darabjai is, például 10, és tegye az összes egy és tuzhu párt. hadd egyszerre játszani kezdett. van egy Pro-53?
EuroDJ: nem lehet FL Freez boldogtalan Petelin Roman
Kostya: Most ellenőrizze, hogy a jelenlegi. Melyik előre beállított futni?
Sietek megjegyezni, hogy a „kill százalék”, nem próbálja meg, csak túlterheli működés közben meglehetősen hardcore mód, én még nem láttam.
Különben is, várom a választ