Hogyan írjunk szerződést un cap

IP Sidorov PI alapján eljárva a tanúsítvány az állami regisztrációs száma ________ képviselők Petrova M. P. alapján eljárva az engedély száma ____ _____ dátum, a továbbiakban: „Vállalkozó”
vagy úgy
IP Sidorov PI képviseli Petrova M. P. alapján eljárva az engedély száma ____ _____ dátum, a továbbiakban: „Vállalkozó”
ische vagy hogyan lehetséges, hogy más, azonnali,
és hogy az első kiviteli alakban, mint az ismételt szavak alapján SP ható a szerződésben)))

Nos, valóban, szigorúan véve, írásban eljárva alapján, hogy milyen IP nem egészen hozzáértő. ez csak a hozzáértő, mint írni, hogy a polgár Petrov, alapján eljárva az útlevél.
igen, persze, a második lehetőség sokkal előnyösebb, és helyes. de én azt javaslom egy kis változás sapka, azonban:

Egyéni vállalkozó Sidorov Pavel Ivanovich (OGRN ________), a továbbiakban: „Vállalkozó” képviselik Petrova Mihaila Pavlovicha eljárva alapján száma ____ _____.

Számos bizonyíték, ha azt szeretné, amit be lehet illeszteni a részleteket, de nem feltétlenül # 33;

Egyéni vállalkozó Sidorov Pavel Ivanovich (OGRN ________), a továbbiakban: „Vállalkozó” képviselik Petrova Mihaila Pavlovicha eljárva alapján száma ____ _____.

Számos bizonyíték, ha azt szeretné, amit be lehet illeszteni a részleteket, de nem feltétlenül # 33;

Köszönöm a válaszokat, én inkább hajlik arra, hogy ezt a lehetőséget, és akkor is, mert OGRN, adja meg a részleteket,
és itt ische, meghatalmazást csatolni kell a szerződés nem kell?

Irina, IP - fél megállapodást. Ez így van. De ebben az esetben úgy működik, a nevét azok képviselőit. Ezért szükséges meghatározni. Ez a képviselő aláírja a szerződést. Szóval nem igazán értem, hogyan lehet általában elhagyjuk. Ha igazán akarod, elvileg el lehet hagyni a fejlécben (bár okos, IMHO, határozza meg), de az aláírás mező aláírt amúgy, és akkor meg kell állapítani, hogy a meghatalmazást által aláírt képviselői
By the way, nem feltétlenül egy meghatalmazást közjegyző, bár ez sokkal megbízhatóbb.

Irina, IP - fél megállapodást. Ez így van. De ebben az esetben úgy működik, a nevét azok képviselőit. Ezért szükséges meghatározni. Ez a képviselő aláírja a szerződést. Szóval nem igazán értem, hogyan lehet általában elhagyjuk. Ha igazán akarod, elvileg el lehet hagyni a fejlécben (bár okos, IMHO, határozza meg), de az aláírás mező aláírt amúgy, és akkor meg kell állapítani, hogy a meghatalmazást által aláírt képviselői
By the way, nem feltétlenül egy meghatalmazást közjegyző, bár ez sokkal megbízhatóbb.

Nos, nem tudom, nem vagyok ügyvéd. Valószínűleg jobban tudják.
Mondtam neki, hogy a jogászok minden kivenni.
A szerződés csak az IP. A megbízott hitelesített meghatalmazás.

És én tette volna: a fejlécben IP Petrov szerződést, és a felirata: „Proxy neve alapján.” És annak egy példányát a meghatalmazást, hogy a szerződést.

A meghatalmazást, hogy biztosítsa elég SP.

Ezért jegyző, hogy a szerződés nem jelent meg. A meghatalmazást (ha láttad az engedélyezési forma) minden egyértelműen megfogalmazta: Ki írja, hogy mely jelek, stb

A meghatalmazást is az eredeti?