A kár az állami visszaállítani, ha lehetséges

Ellenőrizze a különböző szabályozó szerveket kell elviselni szinte minden cég. Gyakran ezek a következményei súlyos hiba a ritmust működő üzleti tevékenységét, és bizonyos esetekben - a kérelem kártérítés vagy büntetőeljárást. Próbálja meg kitalálni, hogy vajon a jelenlegi jogszabályok Ukrajna jogaikat, mielőtt az állam

Sima, mint papíron

Okozott kár megtérítésére irányuló tettei (vagy mulasztásával) az állam (kontroll, rendvédelmi, stb ...) Szervek - helyileg és nagyon érzékeny kérdés sok vállalat számára. Annak ellenére, hogy a jelenlegi jogszabályok kérdések, mint a tulajdon kompenzációs és erkölcsi károk állandó világosan, nem mindig a benyújtott kérelmek száma a bíróság, és megfelel a szám tekinthető eredményeként hozott döntések károkat.

Az általános alapját felelősség anyagi kárt okozott határozza art. 1166 a Polgári Törvénykönyv Ukrajna (CCU). A rendelkezései alapján, az anyagi kár okozott jogellenes döntések, intézkedések vagy mulasztás személyi Nem vagyoni jogok magánszemélyek és jogi személyek, valamint kárt okozott a tulajdon fizikai vagy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a személy, az általa okozott. Anyagi kár lehet a kártérítés formájában, és az elmaradt hasznot.

Az Art. 1167 a polgári törvénykönyv, a nem vagyoni kár által okozott természetes vagy jogi személy, a jogellenes döntések, intézkedések vagy az inaktivitás ellensúlyozza a személy, amely megalázta jelenlétében bűnösségét. Kivételek vannak, sérülés esetén a forrásai a megnövekedett veszély, mint a törvénytelen meggyőződés, büntetőeljárás, az alkalmazás az intézkedés a megelőző fogva tartás vagy a saját ismertetőjegy, fogva tartás, kivetése közigazgatási bírság formájában letartóztatás vagy korrekciós munka, és mások.

Különös figyelmet érdemel a helyzet Art. 1170 a Ptk megtérítésére irányuló okozta ártalmak elfogadása megszűnése tulajdonjogok törvény bizonyos tulajdonság. Ha elfogadják, az állami garanciák okozott kár megtérítésére, hogy a tulajdonos az ilyen tulajdon teljes egészében.

Azonban az okozott kár jogszerű intézkedések az állam és az állami szervezetek, a vissza nem térítendő (pl erőszakos eltávolítása vagy megsemmisítése tulajdon törvényben előírt). Az adott körülmények között egy adott esetben tekinthető törvényes és kárt okoz a rendkívüli állapotot.

Ami az utóbbit illeti, úgy a következő. Az okozott kár egy személy kapcsán a Bizottság az intézkedések megszüntetését célzó veszélyt a polgári jogait vagy érdekeit más személy vagy szervezet, ha ez a veszély más módon nem küszöbölhető ilyen körülmények között (feltétlenül szükséges) fogja kompenzálni a személy, aki általa okozott (cikk . 1171 a Ptk).

Így a törvény rendelkezéseit az okozott károk megtérítését az állami szervek, védelmének biztosítása a vállalkozás ellen jogellenes cselekmények (tétlenség) nem ismeretes. De, hogy az állam a vádemelés és végezzen peres kártérítési, szükséges, hogy egy alapot pert indított.

Kommunális az állam azon kötelezettségét, hogy a cég kártérítési meghatározása a bűncselekmény, azaz jogellenes felróható magatartás szerv vagy személy aki a kárt okozta, mégpedig ..:
• megléte kárt;
• jogellenességét magatartása, aki okozta a kárt;
• ok-okozati összefüggés a viselkedés a személy, aki a kárt okozta, és az egészségkárosodás;
• Az arc bor ártott.

A forrás a jogorvoslati szervek vagy állami tisztviselők vagy az illetékes területi közösség az ő tulajdonát képezi, beleértve a készpénzt. Mivel a hajlam keresztül történik, a megfelelő pénzügyi hatóságok az állam és a helyi közösségek (államkincstár, a pénzügyi ellenőrzés egyéb kiadások egység), akkor azok vádlottjai perek.

Kik kártevők?

Most itt az ideje, hogy meghatározza a fő körét alkotó szervezetek, amelyek kárt okoznak a szervezetnek. Ezek közé tartozik különösen:
1. Az állami hatóságok. Ez a kollektív és egyéni szervek jogilag megalapozott hatóság és a szükséges eszközökkel feladatok elvégzéséhez, valamint az állami feladatokat. Ezek közé tartozik a szervek minden kormányzati ágak (törvényhozó és végrehajtó) teljesítmény.
2. A hatóságok az Autonóm Köztársaság Krím (ARC), t. E. választott és egyéb szervek, a helyi közösségek, felhatalmazott kérdések helyi jelentőségű az ARC.
3. A helyi önkormányzatok - az összes megválasztott és más szervek, a helyi közösségek, döntésre jogosult helyi kérdések (vidéki, falu, város, városrész, a kerületi és regionális tanácsok az emberek helyettesei és a végrehajtó bizottságok).
4. A tisztek és tisztviselők az érintett kormányzati szervek. Kalászol és helyettes vezetői az állami szervek és azok készülék és más közalkalmazottak, amelyekben törvény vagy más normatív jogi aktusok végrehajtásáért felelős szervezeti és adminisztratív, tanácsadói és tanácsadási feladatok, egyéb dolgozók a megfelelő hatóságok felelőssége az általános alapon.

A fent említett szervezetek képviselői az állami hatóságok, a nevében eljáró és annak érdekeit, ezért tisztában kell lenniük a jelenlegi jogszabályok és ahhoz, hogy valamennyi rendelkezését.

Okozott kár olyan természetes vagy jogi személy, a jogellenes döntések, intézkedések vagy tétlensége hivatalos álláspontját vagy személy, hatóság, szerv ARC kormány vagy helyi hatóság, kompenzálja az állam, ARC vagy helyi hatóság, függetlenül a hiba a hatóságok (Art. 1173 Polgári Törvénykönyv Ukrajna) .

Illegális tevékenységek a fent említett szervek vagy személyek végezhetjük formájában aktív műveletek (szóbeli vagy írásbeli utasítások, rendeletek, határozatok döntések, és így tovább. P.) és abban a formában a mulasztás (elmulasztása ezek a cselekmények, amelyek kötelesek voltak elvégezni, alapján szerzett feladataik).

Általános szabály, hogy a baj megtörtént bizonyos illegális tevékenységek megsértik a törvényt vagy más szabályozó jogi aktus az eljárás és feltételei az állami hatóság hatványfüggvények, vagy túlmutatnak a hatáskörét. Ez magában foglalhatja a kiadvány egy állami hatóság vagy önkormányzati szabályozási aktus, amely később jogellenesnek nyilvánítanak, és összhangban megszüntetett megállapított eljárást.

Ebben az esetben az a lehetőség, kár megtérítésére okozott a cég elfogadása e törvény, nem függ a test, hogy elfogadja azt, sem a jogi aktus típusát. Az utóbbit kell jogellenesnek, ez van. E. A jelenlegi jogszabályok és hatályon kívül helyezte, hogy a kereset miatt megszakadt a jogellenes.

Illetve kárt kompetencia

Mivel a gyakorlat azt mutatja, a leggyakoribb oka kárt szabályozó és rendvédelmi szervek (ezek tisztviselői). Ezek végzik ellenőrzési és felügyeleti tevékenysége felett az üzleti szervezetek, melynek során vannak olyan helyzetek járó kár, hogy a cég, illetve a részvétel a vezetők bíróság elé.

Mert nem teljesítése vagy nem megfelelő feladataik ellátása során, a tisztviselők az adóhatóság felelőssége a törvény alatt. Az okozott kár jogellenes cselekmények tisztviselők kompenzálni kell az állami költségvetés által biztosított az adóhatóság.

Állami végrehajtó iroda - az egyetlen hatóság felelős az ítéletek végrehajtása. Ebben a tekintetben, hogy van felruházva bizonyos jogokat eredő funkciók:
• a letartóztatás és a lefoglalás az adós tulajdonát;
• letartóztatását alapok a bankszámlák adósok;
• betekintést helyiségek (irodák, raktárak, és így tovább. D.), az adósnak, ha szükséges tömítést.

Mindezen intézkedések is lehetetlenné teszi a számítást az adós partnerekkel, visszavonását eredményezné az áru küldendő felekre, és így tovább. N.

nyomozati szervek jogosultak vizsgálatok elvégzése, amely az elsődleges megelőző nyomozás büntetőügyekben. A jelenlegi törvény szervek vizsgálatot a következők:
1) a rendőrség, adó rendőrség (abban az esetben, adócsalás adók és vámok (kötelező kifizetések), valamint abban az esetben, eltitkolása deviza bevétel);
2) biztonság (abban az esetben jogilag rendelt, hogy a joghatóságuk);
3) a vámhatóság (abban az esetben, csempészet);
4) Az állami tűzoltó felügyeleti szervek (járó esetekben tüzek és megszegése tűzvédelmi előírásoknak);
5) szervei államhatár védelme (megsértése esetén az államhatár).

Előzetes (pre-vizsgálat) vizsgálati szervek jogosultak végezzen megelőző nyomozás büntetőügyekben.

Ezek közé tartoznak:
1) vizsgáló;
2) a vizsgálók a belügyeibe szervek;
3) A vizsgálók adó rendőrség;
4) vizsgálja a biztonsági szervek.

Kérdés kár szervei vizsgálat, előzetes nyomozás, vádemelés és bírósági állandó speciális törvény Ukrajna „A sorrendben a kártérítés által okozott jogellenes cselekmények testek vizsgálat, előzetes nyomozás, vádemelés és tárgyalás.”

Az Art. 3. A törvény hatálya alá tartozó kompenzáció:
• fizetés és egyéb tevékenységből származó jövedelem, amely az egyén miatt elveszett az illegális tevékenységek;
• tulajdon, beleértve a pénzt, pénzbeli betétek és a kamat őket, ossza meg a jegyzett tőke a gazdasági társadalomban, amely a polgár a profit nem érkezett hozzájuk kapcsolódó, ezt a részt, más értékeket;
• elkobzott vagy vált a bevétel az állami bíróság, vagy a szervek kivételét vizsgálat vagy előzetes vizsgálat lefolytatása ügynökségek operatív-kereső tevékenységet, valamint az ingatlan már lefoglalt;
• bírságot kivetni szerint a bírósági ítélet, bírósági költségeket és egyéb kiadásokat állampolgár;
• által kifizetett összegeket állampolgár biztosításához kapcsolódó őt költségmentesség;
• károkat.

Tekintettel arra, hogy a jogalkotó határozza meg kizárólag a bűncselekmények listáját, amelyek az okozott kár, hogy az egyén a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok kompenzálja teljesen, függetlenül attól, hogy hiba, érdemes megjegyezni, hogy bizonyos helyzetekben van egy speciális eljárás visszatérítésre. Ez történik például akkor, ha az okozott kár természetes vagy jogi személy, annak a következménye, a bíróság jogellenes határozat polgári ügyben. Ő várhatóan megtéríti az állam teljes mértékben abban az esetben, telephely az intézkedések a bíró (bírák), amely befolyásolta a szállítás jogellenes ítélet, a bűncselekmény a bíróság meggyőződés, hatályba lépett (5., Art. 1176 a Ptk).

Ennek ellensúlyozására kell bizonyítanunk

CCU kétféleképpen kártérítés anyagi kár:
• természetbeni juttatást (a kárt okozó személy kell köteleznie, hogy egy dolog, az azonos fajtájú és minőségű, orvosság a saját költségén és a károk, stb ...);
• teljes mértékben pótolni a kárt.

A helyes választás egy adott módszer tartozik a károsult részére. Ha kompenzálni a kár természetben nem lehetséges, vagy az nem felel meg a sértettek érdekeit a veszteséget kompenzálni kell a fizetési pénzbeli kártérítést. A kártérítési összeg vissza kell összhangban határozzák meg a tényleges érték a talált tárgyak idején az eljárás vagy a munkák kivitelezését helyreállításához szükséges dolgokat.

Veszteségek érteni:
• felmerült költségeket az áldozatoknak;
• A költségek megsemmisült vagy megrongálódott ingatlanok;
• a bevételek.

Számos más fontos nem vagyoni kárt okozott a jogi személy, amely alatt azt értjük, a veszteség a nem vagyoni jellegű történt eredményeként a megaláztatás az üzleti hírnév megsértése kereskedelmi név, védjegy, védjegy, a nyilvánosságra hozatal a kereskedelmi titkok, valamint figyelembe csökkentését célzó fellépések a presztízs vagy vetett bizalmat tevékenységét.

A leggyakoribb módja a kártérítés anyagi kár - a kártérítés. Ehhez a vállalatoknak kell bizonyítania a jogellenes tevékenységek állami szerv (hivatalos), az ok-okozati összefüggés a tettei és a kár, valamint a mérete az utóbbi. Bírói gyakorlat ebben az esetben monoton: kudarc bizonyítani egy ilyen alkotóelemeinek a bűncselekmény jár tagadás a követelés. Felperesek gyakran nem lehet bizonyítani a jogellenes tevékenységek, amelyek kizárják más elemei a bűncselekmény: hibás az állami ügynökség (hivatalos), és ok-okozati összefüggés a tevékenységüket, és az esemény a kárt.

Ami a nem vagyoni kár, a jogviták rendezése az ő kártérítési kötelezően tisztázni az ilyen jellegű kár, a jogellenes magatartás okozott arcán, ok-okozati összefüggés a kár és a jogellenes magatartás egy ilyen személy, valamint a bűntudat.

Amikor felperesek igazolást minden eleme meghatározott jogsértéseket okozott kárt nekik fogják kompenzálni. A bíróságok is megfelelnek a kártérítési igények által okozott károk illegális vagyonelkobzás cégek az eljárást a végrehajtó termelés és annak további végrehajtása. Ezen kívül, a bíróság eleget kártérítési igények által okozott veszteségek hosszú távú, nem-kiadatása a vámhatóságok, hogy használja a tulajdonság nélkül jogi alapja.

Azonban, sajnos, gyakran a hatóságok vonakodnak okozott kár megtérítésére irányuló jogellenes intézkedéseket. Ezért azt mondhatjuk, hogy ma az állam nem kész arra, hogy ezeket a költségeket és felelősségek teljes egészében, annak ellenére, hogy a jogszabályok.