A koncepció a létesítmény építés alatt

Chaykovskaya Svetlana Anatolevna

RANHiGS hallgató, Volgograd

cand. jurid. Kar, egyetemi docens RANHiGS, Volgograd

Jelenleg gyakran egyik vagy másik objektum szolgál a téma az építési szerződést, különböző okok miatt (a pénzhiány, vagy az építőanyagok, és így tovább.), És továbbra is fejlesztés alatt áll. Ebben a helyzetben, hogy az objektum a befejezetlen építkezés. A jelenlegi magyar jog nem ad közvetlen választ, hogy ez a tárgy.

Szerint h. 1 evőkanál. GC 130 Magyarországon [2. 214], hogy az ingatlan (ingatlan, ingatlan) van telkek, altalaj, és minden, ami szilárdan össze van kötve a földre, azaz tárgyak, mozgassa őket anélkül, aránytalan kárt céljuk, beleértve az épületek, építmények, építési folyamatban. Ebből a rendelkezés is, hogy egy alapvető következtetés: az aktuális polgári jog, építési folyamatban elismert ingatlan.

Az Urbanisztikai kód, az alapja annak értelmezése Art. 1 befejezetlen beruházásokra elismert tőke építési projektek, mint például az épületek, építmények, létesítmények építése, amely még nem fejeződött be, kivéve az ideiglenes épületek, istállók, istállókat és egyéb hasonló szerkezetek.

Meg kell jegyezni, hogy ez a meghatározás rendkívül hibás tekintve funkcionalitást. Figyelembe véve a létesítmény építés alatt a tárgya tőke építése, a jogalkotó nem határozza meg, mi a célja tőke áll.

Kísérletek, hogy felfedje a koncepció az építési végeztek az oktatás az összeállítása statisztikai jelentéseket a tőke építése [8]. Szerint a para. 2.4 Útmutató építési projekt egyes különálló épület, építmény (az összes kapcsolódó berendezések, eszközök és tartozékok, és így tovább. D.), az építés, felújítás, bővítés és a műszaki újra berendezések egy külön projekt és költségbecslések kell készíteni .

Értelmezésén alapul doktrinalnogo meghatározás, arra lehet következtetni, hogy az „objektum építése” alapvető és alkalmazott tárgyként kitöltött és befejezetlen építkezés.

Tehát egyetlen fogalom, amely segítene azonosítani a tárgy építés alatt, többek között tárgyakat a hatályos jogszabályok nem.

Tehát van egy sor véleményt a bírói gyakorlatban megoldásában a kérdés a koncepció a létesítmény építés alatt, és ennek megfelelően osztotta el a különböző funkciókat.

Ha viszont a szakirodalom meg kell jegyezni, hogy a koncepció egy tárgy alatt vitatható, a tudósok még mindig nem jutottak konszenzusra annak meghatározását. RA Valeev úgy véli, hogy „a befejezetlen épület - keletkezik vagy rekonstruált épület (építési), amelyre nincs engedélye a létesítmény működtetéséhez előírt módon a törvény által” [1, p. 15].

Úgy véljük, hogy a bemutató a helyzetben ki kell egészíteni, és finomítani. Először is, hogy kiegyenlíti a befejezetlen épület, amely nem lehet használni más célokra, és nem rendelkezik a szerkezeti integritást a már beépített és üzembe helyezett épület, nem logikus.

A fenti meghatározás is, nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a létesítmény építése is megszüntethető bármelyik zakonservirovano.Zachastuyu vannak olyan helyzetek, amikor különböző okok miatt az építkezés helyén nem végeztek. Az előírt meghatározás, egy ilyen létesítmény nem lesz kitéve az építési folyamatban. Egy sor építőanyagok a tárgyak is nem lesz, mert része az anyag a az építési munkálatok során elvesztik tulajdonságaikat, és néhány teljesen eltűnik.

Így a javasolt RA Valeev meghatározás nem értelmezhető, mert nem tartalmazza az összes szükséges funkciók jellemzik az objektum alatt áll. Megjegyzés a két funkció (create vagy recon-struiruemoe épület és a hiányzó engedélyek a létesítmény működését) nem megfelelő.

Tovább a pozíció DY Patyutko, amely általában nem ismeri a tárgy építés alatt ingatlan, annak a ténynek köszönhető, hogy ez a folyamat annak létrehozását. Ebből a helyzetből vitatható.

El kell ismerni, hogy mivel a létesítmény építés alatt valójában elválaszthatatlan a földet, ahol van, és nem lehet mozgatni anélkül, hogy összemérhető dimenziós kárt a rendeltetését, vagyis azt meghatározása alá esik Art. 130 a polgári törvénykönyv, amennyiben az ilyen hozzárendelés objektum ingóságok kissé abszurd [3, p. 53].

DY Patyutko nem ismeri fel a befejezetlen építési-CIÓ az ingatlan, úgy határozza meg, mint „egyfajta tulajdon komplexum, ami történik az alkotás folyamatában (rekonstrukció) egy épület vagy szerkezet ...” [7, p. 25].

Meghatározása létesítmény építés alatt egy tulajdonság komplex egy új megjelenés. Ahhoz azonban, hogy ismeri egy tárgy, mint egy komplex intézmény, mely nem csak a tulajdon, hanem a dolgok, és jogokat őket, kikerülve az egyetemesen elismert klasszikus felosztása dolgokat ingó és ingatlan, nem megalapozott.

Ezt a jelzést azonban rávilágít DS Nekrestyanov meghatározásában, amely szerint az objektumok befejezetlen építési megérti „az ingatlanokat, függetlenül a mértékben kész, nem helyezték üzembe, amely alatt áll, felfüggesztett, elhagyott vagy megszűnt” [5, p. 31]. Azonban ez nem eléggé átfogó. Például ez nem tekinthető a jele, befejezetlen építkezés, mint az egyedi meghatározására. Bármilyen tulajdonság mindig egyedi és pótolhatatlan.

A fentiek alapján meg kell azonosítani azokat a funkciókat a létesítmény építés alatt, amelyet figyelembe kell venni, amikor meghatározzák:

1. Létezik egy erős kapcsolat a földdel tárgyak, mozgassa őket anélkül, aránytalan kárt céljukat;

2. Az egyedi meghatározása a tárgy;

3. A folyamatot az objektum fel kell függeszteni, leállított, illetve véglegesen le.

Így az optimális variáns képviseli, amely szerint a tárgy alatt - ez a külön-külön meghatározott tulajdonság, amelyben megállt, tartósított, felfüggesztett vagy építés alatt, amelynek célja üzembe helyezése érdekében, hogy további a tervezett használat.

Ez a meghatározás egy komplex vegyület, befejezetlen építkezés jeleit, elosztani a szakirodalom, valamint a felvétel egy funkció a korábban a tárgy - egyéni bizonyosság.