A nacionalizmus a nemzet, hogy az a meghatározás, 1
nemzeti
Folk, 1) típusú etnikai csoport, elfoglal egy köztes helyzetben a törzs (vagy a Union törzsek) és a nemzet. Rabovladelch hitt jellemző. és viszály. korszakok, különböző oddness nyelvi és kulturális aspektusai, gyengeség ehkon. linkek stb d. 2) Sovrem. etnikai csoportok (különösen Afrika és Ázsia), elveszett jellemzői a törzs vagy törzsek csoportja, de nem lesz nemzet, a Szovjetunióban - a nevét a kis számok. őshonos etnikai csoportok (pl. narodnost North).
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
nemzet
Lásd még :. People, nemzetiség, etnikum
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
nemzeti
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
nemzeti
használt kifejezések a magyar nyelv közepéig XX században gl.obr. jelölésére tagság egy nemzet vagy annak néhány tulajdonságait. A szovjet tudomány körül, mivel a 1950-es kezdték használni, hogy jelezze különböző etnikai csoportok (lásd.) Között helyezkedik el, a törzsek stadialno (cm.) Or szövetsége törzsek) és a nemzet (lásd.). Mint egy különleges fajta etnikai N. tartották jellemző a korai osztály formációk történelmi eredete összefügg a keverés és konszolidációs tenyésztési közösségekben (vagy - az alkatrészek) mértéke közötti gazdasági és egyéb kötvények. Egy erős tényező ebben a folyamatban az volt, hogy kombájn alkatrészek a feltörekvő NA belül ugyanabban az állapotban, és terjedését egytől vallás. Az első ilyen N. származik az ősi civilizációk területeken (ókori egyiptomi, sumér és mtsai. N.). Európában, a folyamat kialakulásának N. fordult gl.obr. vége után a korszak a népvándorlás. Gyakran N. állt többnyelvű elemek (pl észak-francia NM - a gall törzsek, római telepesek, és néhány, a germán törzsek.) És az észlelt ethnonym (cm.) A meghajtó komponenst ( „francia” - a frankok és hasonlók); N. egyre domináló komponenseket hasonló a nyelvi-kulturális (pl N. lengyel -. Törzs tisztások Mazowsze, vislyan et al.). A folyamat kialakulásának N. alakult gazdasági és kulturális közösség, elterjedt a nyelvét, nyelvjárását az uralkodó elem. Ugyanakkor az etnikai identitás N. színpad általában nem nagyon határozott; gyakran a háttérbe szorul értelemben a vallási hovatartozás, a regionális (Honfitársa) identitás, a lojalitás a saját uralkodó, amint azt a középkori vallásháborúk és a feudális viszályt. Loss azonos etnikai közösség állapotban gyakran vezet felbomlása H.; igen, Old N. összeomlása után a Kijevi Rusz vezetett az orosz (Nagy orosz), ukrán (Kis orosz) és Fehéroroszország N. A kapitalizmus fejlődésének korai osztály N. átalakul egy nemzet, mások vannak kitéve különböző mértékben az asszimiláció a domináns etnikai csoportok. Ami a modern korban már úgy döntött, hogy osztja a tőkés N. (például az Egyesült Királyság -. Welsh, Franciaország -. Bretonok, stb), és a szocialista N. A Szovjetunióban a kifejezés N. kijelölt egy meglehetősen nagy etnikai csoportok (például „N.Dagestana.” - avarok , kumikok stb), és különösen a kisebb etnikai csoportok (pl „Peoples Észak” - .. evenkik, Nentsi, Chukchas stb) nem alakítjuk, független nemzetek .. Kitekeredett Ázsiában és Afrikában konssolidatsii folyamatok etnikai törzsi és a helyi-térségi csoportok képződéséhez vezet NA köztes típus, hajlamos a további átkonvertálni a nemzet.
LIT. Engels. Az eredete a család. Karl Marx, Friedrich Engels. Op. v. 21.
Tokarev SA Problémák típusú etnikai közösségek. (A módszertani problémák Néprajzi) // problémái filozófia, 1964 N 11.
Agayev AG Arra a kérdésre, nemzetiségi elmélet. Törvények fejlődésének szocialista országok a Szovjetunióban. Makhachkala 1965.
Lashuk LP A formák előtti nemzeti etnikai kötelékek // kérdések történelem, 1967 N3.
Kozlov VI Dynamics számának népek. A kutatás módszertana és a legfontosabb tényezők. M. 1969.
Bromley YV Vázlatok etnikai elmélet. M. 1983.
Kryukov MV Ismét, a történelmi típusú etnikai közösségek // szovjet Néprajz, 1986, N 3.