a politikai hatalom
a) behaviorista, amely szerint a hatalom egy speciális típusú viselkedés alapján megváltoztatásának lehetőségét a mások viselkedését;
b) A teleologikus, amely szerint a hatalom - ez a megvalósítását bizonyos célkitűzéseket, a várt eredmények elérésének;
c) instrumentalist, kezeli teljesítmény az a képesség, hogy bizonyos eszközöket, beleértve az erőszakot;
g) strukturalista, jellemző erő, mint egy különleges fajta kapcsolat a vezetők és a uralkodott;
e) funkcionalista, amelyet a kormány a szemszögéből funkcióit végzik;
Ha megpróbálja röviden meghatározza a civil társadalom, azt mondhatjuk, hogy ez egy sor természeti formák társadalmi aktivitás az egyén célja elsősorban a nem kormányzati és nem politikai módszerek annak biztosítására megelégedésére azok igényeit és érdekeit.
A civil társadalom demokratikus kompenzációs mechanizmus újraelosztása a hatalom az állam és a politikai társadalom használja hatáskörét, hogy megakadályozza a destruktív megnyilvánulásai mind az egyik és a másik.
Kulturális és történelmi tapasztalatai számos országban, különösen a nyugati, világosan bizonyítja. hogy az átmenet a civil társadalom nem jelent lemondást a politikai társadalomban. Beszéd általánosságban a polgári és politikai társadalom - egy olyan társadalomban, amely egyformán és teljes mértékben végrehajtják a legkülönbözőbb igényeit és érdekeit az egyén és mint állampolgár és mint politikai entitás. A legfontosabb jellemzője egy ilyen társadalom nyitott, amely kifejezett a polgárok hozzáférését az összes információforrást nyilvánosságra folyamatos társadalmi és politikai események, a szólásszabadság, a ragaszkodás egyetemes elvek az erkölcs és a szabadság a tevékenységek külföldi és nemzetközi szervezetekkel.
1) a jogállamiság;
2) koherenciája a törvény az állam és szervei;
3) a sérthetetlenségét az egyén szabadságának, jogait és érdekeit, a becsület és a méltóság, a védelem és a garancia;
4) a kölcsönös felelősség az egyes államok, ami azt jelenti egyrészt, világos hatalmi ágak szétválasztása a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmat, és a másik -, és biztosítja a megfelelést a politikai és jogi helyzetét az egyén
5) a rendelkezésre álló hatékony formáinak ellenőrzés és felügyelet alatt a törvények végrehajtását és más normatív jogi aktusok, amelyek előírják a teljes igazságszolgáltatás függetlenségét, az ügyészség és a választottbírósági és javítása eljárási jog, megfelelnek a normáknak az igazságosság és a védelemhez való jog.
Az igazi szerepe a különböző intézmények a politikai hatalom, a tényleges demokrácia, az uralkodó azt jelenti, egy adott országban talál kifejezést a koncepció az állami szabályozás.
Állami rendszer - egy általános leírást a formák és módszerek az államhatalom egyik vagy másik országba. A természet az állami rendszer az országban. a használata a különböző formák és módszerek az állam energiagazdálkodási állapot számos tényező határozza meg. Ez befolyásolja az ország jelenlegi pártrendszer, a szervei közötti kapcsolatot az állam, az uralkodó ideológia az országban, és a többiek.
Tovább befolyásos elmélet az elmélet kompromisszum, konszenzus és társadalmi demokrácia (J. Lidzhphard). Ezen elmélet szerint a modern fejlett országok megállapodtak alapvető kérdésekben a politikai hatalom és a társadalmi fejlődés. Nézetkülönbségek bizonyos kérdésekben megoldani módszerekkel kompromisszum, a konszenzus, hogy elkerüljék a végtelen konfliktusokat. Ezek a kompromisszumok jelenti újraelosztását a társadalmi jólét és a politikai hatalom a legszegényebbek javára, elsősorban megfelelő adópolitikával. Ez újraelosztása végezzük először top állapotban.
A koncepció a társadalmi demokrácia alapvetően helyzetet tükrözi csupán az említett fejlett országokban, ahol hosszú távú szociáldemokrácia volt hatalmon, vagy van egy nagyon erős pozícióban (Ausztria, Norvégia, Finnország, Svédország és mások.).
Harmadik modern elmélet - az elmélet a népszavazás demokratikus - alakult ki a tapasztalatok a francia gaulle-ista időszakban. Hívei az elmélet úgy vélik, hogy az átmenet a forma demokrácia összefügg egyrészt az, hogy a rendkívüli összetettségét problémák az állami hatóságok által a korszak tudományos és technológiai forradalom, másrészt, hogy nyissa meg ezt a forradalmat lehetséges minden egyes, hogy részt révén közvetlen távközlési a legfontosabb állami döntések. Az összefüggésben népszavazási demokrácia, az állam kell kezelnie szakemberek (parlament nem mindig felelnek meg ezeknek a követelményeknek), élén a kinek kell egy bölcs vezető, közvetlenül foglalkozik az emberek megoldásában az alapvető kérdések útján népszavazásokat.
Keretében a három fő elmélet, sok más iskola: részvételi demokrácia (az alap - képviseleti szervei), a közvetlen demokrácia (jön a döntéshozó értekezletek, kongresszusok és más fórumokon, állampolgár-választópolgár), a Demokrata Párt (az alap - a verseny a pártok a hatása szavazók és azonosítja a párt politikája az állam, amely megkapta a többséget a parlamentben, vagy elnökválasztást) stb
A szempontból alkotmányjog demokratikus állam rendszer jellemzi a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
1) elismerése politikai jogok és szabadságok olyan mértékben, amely lehetővé teszi a független és a polgárok aktív részvétele a meghatározás a közpolitikák és lehetővé teszi, hogy jogilag és egyenlő feltételek arra, hogy ne csak a pro-kormány, de az ellenzéki pártok;
2) a politikai pluralizmus és a politikai vezetés átmenet az egyik fél a másik, így képezve a fő legfőbb szerveinek állami egyetemes és szabad választásokat az állampolgárok;
3) hatalommegosztás szerepet autonómiáját különböző ágai a rendszer a fékek és ellensúlyok, és interaktivitási;
4) A kötelező és érdemi részvétel gyakorlása államhatalom nemzeti képviselő-testület, és csak ő joga, hogy törvényeket; döntéseket a többség védelme a kisebbségi jogok és a politikai ellenzék
5) A szabad propaganda minden politikai ideológia, ha követői a törvény.
Elméletek elitizmus az egyes elemek végrehajtott számos országban, az elmélet a tömeges állami - életre, amikor a fasiszta rezsimek Németország, Olaszország, Spanyolország, Portugália.
1) Politikai elismert jogok és szabadságok korlátozott térfogatban, amely nem biztosítja annak lehetőségét, hogy önrendelkezési polgárok részvételét a közrend nem biztosít jogot bizonyos ellenzéki pártok törvényes működését;
2) politikai vezetés átmenet az egyik fél a másik, és megalakult a magasabb állami szervek alapján választásokat, de a választás a szavazók korlátozott személyek. Megválasztása képviselők gyakran előfordulnak alapján az etnikai és vallási hovatartozás, az elnök megválasztását vannak kitéve karizmatikus elvét;
3) ismeri csak korlátozott politikai pluralizmus, csak hagyjuk néhány szervezet, és csak bizonyos feltételek mellett, a kormányzati döntések többsége a kormányzó párt, tekintet nélkül a kisebbségi jogok, a politikai ellenzék jogait megsértették, kiadványaiban cenzúrázzák, és annak vezetőit letartóztatták. Ez gyakran előfordult Honduras, Kenya, Tunézia, Fehéroroszország és mások;
4) elve hatalommegosztás lehet említeni az alkotmányban, de valójában elutasították. az elnök vagy a kormány cselekmények támadják meg a gömb a törvényhozó hatalom, és gyakran sokkal fontosabbak, mint a törvény. Igazságszolgáltatási tevékenység nagyrészt ellenőrzése alatt a végrehajtó hatalom;
5) A több politikai ideológiák korlátozott;
6) A fegyveres erők gyakran politikai szerepet.
Középpontjában a totalitárius rendszer különböző fogalmak. A ideológusok használt rasszista „elméletek”, a tömeg az állam, a karizmatikus vezető és a tömeg, a proletárdiktatúra, a kettős szerepét a hadsereg, stb
A totalitárius rendszer is rendelkezésre áll egy másik társadalmi rendet. Ez létezett a fejlett tőkés Németország (fasizmus) és a szocialista országokban (a Szovjetunió, Románia, Albánia). A szempontból az intézmények az alkotmányos jogok totalitárius rendszer jellemzi a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
1) A politikai jogait és szabadságait a polgárok, a lehetőséget, hogy a független és aktív részvételét a meghatározása a közrend alapvetően elutasítják a leaderism fekvő módban történik. A polgárok nincs más választása, ők középpontjában létezik egy egységes rendszert, amelyre nincs lehetőség, nem csak ellenzéki, de az egyszerű kritika a törvény minősülnek bűncselekménynek;
2) politikai vezetés átmenet egyik fél a másik nem végezheti el a választás: általában van egy jogi félnek, ha megengedett a másik létezését, ezek tömeges szervezetek ellenőrzése alatt állnak a párt; Párt vezető szerepét alkotmányosan rögzített;
3) a politikai pluralizmus elve elutasítják, a politikai ellenzék nem megengedett, a kisebbségi jogok védelmét szolgáló rendszer nem ismeri fel; A demokratikus centralizmus elve, és követelte a feltétlen alárendelése a kisebbség a többség. Vezetése alatt a kormányzó párt, a Führer, a Katonai Tanács tesz minden létező társadalmi szervezetek, létrehozott egy egységes mechanizmus a politikai uralom. Néha, mint volt a helyzet Guinea, hirdeti a létesítmény szerves olvasztott test „pártállami”, tagjai egyetlen párt deklarált valamennyi polgár és az állami szervek, mint volt Zaire lett pártszervek (a parlament - a Törvényhozó Tanács a párt, a kormány - az igazgatótanács ., stb) .;
4) a hatalmi ágak szétválasztását elutasítják, az alkotmányok egy konkrét kiviteli alakban, azt az elvet jelenik egységét teljesítmény. Képviseleti szerveinek vagy elutasítja, vagy csak az egyedüli törvényhozások. A helyi önkormányzat is mentes minden valódi jelentése: a földön jogosult kinevezni képviselői az állam- és kormányfők, és ha nem létezik (a hatalom a szovjetek), az igazi hatalom koncentrálódik a kezében pártszervek;
5) az egységes kötelező politikai ideológia révén biztosított állami kényszer egyértelműen vagy látens formában.