A természet mint téma filozófiai gondolkodás - néhány kérdés a filozófia

A „természet” - az egyik legfontosabb filozófiai fogalmak. Lehetetlen megérteni a lényegét számos alapvető filozófiai fogalmak, mint a társadalom, a kultúra, a szellem, az ember lényege, a másik figyelembe vétele nélkül a kapcsolatukat a természettel. A fejében a modern művelt ember, a szó „természet” társul elsősorban két jelentése van: 1) a természet abban az értelemben, a természetes emberi környezet, valamint 2) a természet a tárgy speciális tudományos kutatás részeként egy egész sor úgynevezett természettudományok (természettudományok). Ezek jelentését a „természet” származik a latin szó „natura”, amely érzékelhető és érthető gyakorlatilag minden népek és nyelvek a keresztény világ. Ezért a „természettudósok” abban az értelemben, - a kutató ( „hitelesítők”) jellegét, és a „naturalizmus”, mint egy filozófiai pozíció, hangsúlyozva, mindig különös jelentősége van a „természetes” a mérlegelés és döntés a központi filozófiai kérdések a lét és tudván, különösen egy emberi lény, és az emberi kultúra.

Az emberiség, annak ellenére, hogy minden jelenlegi hatáskörét és függetlenségét, és része a folytatása az evolúció a természet. Vele társadalom elválaszthatatlan, és nem létezik, és fejleszteni kívül a természet, mindenekelőtt - anélkül, hogy az emberi környezet.

A hatása környezet a társadalom életében különösen hangsúlyos a feldolgozóiparban. Minden anyagi termelés, lehetővé teszi a személy, hogy kitűnjön a természet alapja alapvetően a természetes összetevője. Ásványok, energiaforrások, a termékek a munkaerő - az egész természet.

A gyártási folyamat jellegét használja az embert, mint a munkáról szóló, a tárgy a reform tevékenységek közérdekű. Természetes le (különösen ásványi anyagok) a természetes alapja az anyagi termelés és a társadalmi életben. Coming out a természet az emberiség többé nem létezhet anélkül, hogy a termékek a munkaerő eredő anyagi termelés „humanizálása természet.” Nature - természetes alapja az emberi élet és a társadalom általában. Kívül a természet, az ember nem létezik, nem létezhet. Még az űrben, kozmikus térben állomások emberek élvezik a természet újra. Másfelől, a természet és a kozmosz egészének lehet, létezhet anélkül, hogy az ember, hogy lemondanak az ő jelenléte és aktivitása. Ez történt sok milliárd év. Ennek megértése viszony és jellegétől függően a társadalom - létfontosságú szükség.

Az elmúlt korszak a történelem tudomány és a filozófia, ha a fejlettségi szintje természettudomány még alacsony volt, és az információkat szállított a különböző tudományok a természet, szétszóródtak és töredékes, néhány filozófus próbált, támaszkodás nélkül az adatokat a természettudomány, hogy megoldja a problémát, a törvények, amelyek az élő természet, megtalálják a kapcsolatot az egyes természeti jelenségek, és így tovább .. Ezek a „természetfilozófia” a problémát, amíg a közepén a XIX. túlmutat a filozófia. A fejlesztés a természettudományok, különösen azután, hogy a nagy felfedezések a XIX tudomány. hogy szükség van egy „természetes filozófia” magyarázatot a természeti jelenségek eltűnt. Helyükre filozófiai általánosítás az elért eredményeket a természettudományok, aki felfedezte a természet törvényei, az igazi kapcsolat a jelenségek. A téma a filozófia terén az ismeretek a természet volt, hogy a legáltalánosabb törvényei az átmenet egyik formája a mozgás az anyag a többi, a kölcsönös kapcsolatok, a tanulmány célja dialektikája természet, a dialektikus jellegét a természettudományok, a tanulmány a logika a tudományos ismeretek terén a természettudomány. Ezek az általános filozófiai kérdések természettudományi most is szerepel a téma a filozófia.

Két fő irány a megértése a szerepe a lakosság a társadalom fejlődésének

Az igazoló ő véleménye, Malthus T absolutizes biológiai tényező, és néhány, a trendek a termelés, különösen a lassulás a termelési eszközök, csökken a talaj termékenységét, csökkentve a költséghatékonyság az iparban.

Modern hívei T Malthus, „neo-Malthusians” igyekeznek helyreállítani a látását, kissé módosítja azt. De a lényege ennek a koncepció ugyanaz maradt: az emberiség, véleményük szerint, elvileg nem növeli a hangerőt a megélhetést, hogy megfeleljen az egyre növekvő igényeket a lakosság. Még a művek címének neo-Malthusians mutatnak negatívan viszonyul a népesség növekedése.

Mint Malthus, követői csak képes megszabadulni a túlnépesedés látható a szabályozás a házasság, a termékenység csökkenése, hanem csupán a dolgozó tömegek és a szegény országok az ipari negyed fejlődését.

A népesség, a növekedés, a sűrűség, azaz A demográfiai tényező szolgál előfeltétele és a téma a történelmi folyamat, ő játszik rendkívül fontos szerepet játszik a társadalmi életben a túlzott népesség minden bizonnyal okoz nagy társadalmi nehézségeket. Azonban, a növekedési ütem okozhat az öregedés a nemzet, a hiányzó munkaerőt.

Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter