A választottbírósági szerződés (választottbírósági kikötés) alapján a figyelmet a választott bíróság vita
Az a tény, hogy egy ilyen választottbírósági megállapodást, és mit kell tenni, azt mondja az elnök a Inter-regionális választott bíróság Moszkva és a Moszkvai terület, az ügyvéd Oleg Sukhov.
A választottbírósági megállapodás egy megállapodás a felek között, hogy utalja a vitát választottbíróság. Megállapodás, hogy nyújtson be a vitát választottbíróság kell írásban, a másik formája a megállapodás nem engedélyezett. A választottbírósági megállapodás lehet formájában egy külön dokumentumban, valamint a választottbírósági kikötés, amely a helyzet a szerződés értelmében a feleknek a szerződésből, hogy a viták választottbírósági.
Ellentétben a választottbírósági megállapodás választottbírósági kikötés?
A választottbírósági szerződés általában által kidolgozott, a szerződő felek csak a vita már bekövetkezett. Választottbírósági kikötés zárhatjuk, és általában legfeljebb egy konfliktus a felek között.
Kötelező attribútumok a választottbírósági megállapodás (választottbírósági kikötés)
A választottbírósági megállapodás kell felelnie számos kötelező kritériumok világosan kifejezte a felek akarata, egyértelműen meghatározott jogi szempontból a sorrendben kialakulása a bíróság, és jól meghatározott szabályok és magatartása a választottbírósági eljárás.
A téma a választottbírósági megállapodás szolgál viták választottbíróság elé. Ezért a választottbírósági megállapodás rögzíti a felek akaratától, amelynek célja a transzfer merült fel közöttük egy adott vita (vagy az összes vitás), hogy megoldja a választott bíróság.
Tehát az egyik esetben a kerületi döntőbíróság számít rossz érvelés alacsonyabb szintű bíróság a választottbírósági szerződésben a felek kötelesek megadni az adott döntőbíróság, amely figyelembe kell venni a vitában, mivel hiányában a választottbírósági megállapodás ilyen körülmények lehetetlenné teszi, hogy meghatározza a szabályokat, amelyek tette a választottbírósági eljárás, amely fenyegetést jelent a jogainak megsértése az alperes, mert a felperes képes kiválasztani a választottbíróság a kényelmesebb neki a szabályokat a bíróság razbiratel TWA. Alátámasztására a következtetést a kerületi bíróság utalt arra a tényre, hogy a választottbíráskodásról szóló törvény nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely kötelezi a feleket, hogy előírják a választottbírósági szerződésben, hogy vitájukat egy adott választott bíróság.
Más ügyekben a bíróságok választottbírósági, éppen ellenkezőleg, kezdve a követelmény, hogy a választottbírósági megállapodás világosan és egyértelműen rögzíti a felek akaratától, hogy a vitás ügyben egy bizonyos választott bíróság.
Meg kell jegyezni, hogy a feltételek a választottbírósági megállapodás világosan kell kifejezni akaratát a feleknek a vita a választott bíróság. Ebben az összefüggésben az elég népszerű jelenleg a megfogalmazás „minden vitás esetén lehetetlen megoldani azokat tárgyalások útján kell rendezni választott bíróság vagy a választottbíróság” nem választottbírósági megállapodás, mivel magában foglalja a kettősség, tehát a felek nem egyeztek meg ezt a kérdést.
A rendelkezés a választottbírósági megállapodás azzal a kockázattal jár az alternatív bírósági elismerése választottbírósági megállapodások nem zárult le, mivel a felek nem jutottak megállapodásra a tárgy a választottbírósági megállapodás.