az áldozatok jogait a büntetőeljárásban
A mi korunkban, hasznos polgárok ismerjék jogaikat, hogy készen áll, hogy megvédje őket, ha szükséges
Ki ez - az áldozat? Mi ezt az állapotot, milyen jogokkal rendelkezik a károsult attól függ, hogy őt egy bűnügyi vizsgálat? Ezekre a kérdésekre válaszolunk, amely a gyakorlatban a Yartsevo Városi Bíróság.
Összhangban 1. rész 42. cikkének a büntetőeljárási törvény Magyarországon áldozat legyen az a természetes személy a bűncselekmény szenvedett fizikai, anyagi vagy erkölcsi kárt, állampolgárságától függetlenül, kor, fizikai vagy mentális állapota és egyéb adatok az ő személyiségét, valamint azt, hogy mindazok részt vesznek a bűncselekmény.
Azonban egy jogi személy esetén a bűncselekmény káros az ő tulajdonát, és az üzleti hírnév is jár, mint egy áldozat van, így minden jog.
Egy állampolgár megszerzi a státusát és jogait az áldozat attól a pillanattól kezdve a vizsgálatot, a fejét a vizsgálati szerv vagy bírósági határozat elismeréséről szóló áldozatok.
Az áldozat van felruházva gyakorlatilag ugyanazokat a jogokat, és hogy a gyanúsított (vádlott), így ő a jobb: tudni a díjakat a vádlottak; hogy bizonyságot tegyen a körülmények általa ismert, vagy éppen ellenkezőleg, hogy ne tanúskodjon, ha ő vallomása is vádol magát vagy házastársa, a szülők, gyermekek, örökbefogadó szülők és az örökbefogadott gyermekek, testvérek, nagyszülők, unokák.
Az áldozat lehet mind az előzetes vizsgálat és a bírósági tárgyalás bizonyíték, hogy a különböző petíciók és kifogások. Továbbá, az áldozat tanúvallomást a saját nyelvén vagy olyan nyelven, amelyben ő a tulajdonosa és ingyenes tolmács segítségével. Az áldozat egy képviselője, aki lehet nem csak egy ügyvéd, de egy másik személy, például egy jó barát, aki tud adni az áldozat a kevésbé képzett támogatást. Ebben az esetben a hatáskörét az áldozat képviselője, vagy meghatalmazás által végrehajtott áldozat a bírósági tárgyaláson belép egy nyilatkozatot az ő ábrázolása kiválasztottak arcát.
Ha az áldozat elismert szervezet, ez is működtet reprezentatív vagy meghatalmazott útján, illetve a megbízás - ha ez egy ügyvéd. Az áldozat részt vesz az engedélyével a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető a nyomozati cselekmények végzett kérésére, vagy kérésére képviselője, és ennek megfelelően lehet megismerkedni a rekordok nyomozati cselekmények, valamint a rendelkezések kinevezéséről szóló törvényszéki vizsgálatok, majd a szakértők következtetéseit. A végén az előzetes vizsgálati áldozat ismerte az ügy anyagok, amelyekből előírhat bármely információt, és a másolatokat például fényképezni. Mivel az áldozat kaphatnak másolatot eljárási dokumentumokat, de csak akkor, ha azok befolyásolják az érdekeit. A tárgyaláson a sértett is részt vesz, köztük is eljárhat, ha ez az eset áll fenn a magánvádas, beszélni kérte.
Az áldozat, mint az alperes a jogot, hogy vizsgálja meg a rekordot a tárgyaláson, és hogy tegyék meg észrevételeiket rá. Ezt követően a sértett fellebbezhet a bírósági törvény, hogy az ítélet, határozat vagy végzés.
Ha a fellebbezés vagy képviselet a bírósági törvény ad az elítélt vagy védője vagy az ügyész (ügyész), akkor az a panasz benyújtása és az áldozat értesítést kap, és nyújthat az ellenvetéseit.
Továbbá, az áldozat kérheti a kérelem hozzá a biztonsági intézkedések.
jogtudományi
A törvény szerint élettársak nem közeli rokonai ...
Az anyagok a büntető ügy ellen az állampolgár K. vádolják bűncselekmény elkövetésével alatt h. 3 evőkanál. 264 A magyar büntető törvénykönyv (megsértése a közlekedési szabályok és járművek működése, elkövetett gondatlanság járó személy halála), az áldozatok találtak a testvére az elhunyt polgár Z. és barátnője, élettársa az elhunyt R. hogy a civil megtérítése iránti erkölcsi és anyagi károkat okozott a bűncselekmény.
Tanácsot K. alperes kapott elismerése iránti kérelem megfelelő megsérült R. tekintettel arra a tényre, hogy ő nem egy közeli rokona az elhunyt. A bírósági végzés elismerte az áldozat R. helytelen megsérült, mert annak ellenére, hogy élt a polgári házasság az elhunyt mintegy hat év, és vezette a közös háztartásban, nem volt vele közeli hozzátartozója, amely szerint a törvény tartalmazza a házastárs, a házastárs , szülők, gyerekek, örökbefogadó szülők, örökbefogadott gyermekek, testvérek, nagyszülők, unokák / n. 4 evőkanál. 5. A büntetőeljárási törvény /. Ebben az esetben a fenti felsorolás nem teljes körű. Ennek következtében a bűncselekmény volt a halál egy érintett személy a bűncselekmény, az áldozati jogok átkerülnek egyik rokon az elhunyt, vagy néhány közeli rokonok.
Elismert helytelen sérült R. ellen fellebbezett a bírósági döntés, hogy egy magasabb bíróság előtt, de a bíróság döntését helybenhagyta. Így sem a szomszédok, sem ismer, vagy együtt élő partnerek nem ismerik el az áldozatok.
Az áldozatok száma nőhet kérésükre
Abban az esetben, ha a polgár nem ismeri az előzetes vizsgálat során az áldozat, nincs semmi, hogy nem zavarja a fellebbviteli bíróság egy hasonló kéréssel a büntetőeljárásban.
Tehát a bűncselekmény ellen állampolgár K. vádolják bűncselekmény elkövetésével alatt h. 3 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv, az áldozat az előzetes vizsgálat is elismerte a lánya elhunyt polgár V.
A tárgyalás során a második lánya elhunyt M. és házastársa az elhunyt, akik nem áldozatai a büntető ügyben kaptunk elismerési kérelmet az áldozatok és a civil felperesek, akik elégedettek voltak a bíróság, amely lehetővé teszi számukra a jogaik gyakorlásához törvény alapján, beleértve az állami polgári a kártérítési igényt az erkölcsi károkat okozott a bűncselekmény.
Miért megtagadja az állítások?
Egy bűncselekmény vádjával csalás állampolgár AP, az áldozatok AD F. és C. mondta civil ruhák.
Azonban a tárgyalás során megállapítást nyert, hogy az állítólagos intézkedések a fenti áldozatok megkapták a polgári eljárásban, így annak a ténynek köszönhető, hogy a következő állítások bírósági döntések, amelyek már hatályba lépett, a vita az azonos felek közötti ugyanebben a tárgyban és ugyanezen okokból, a bíróság a követelés az áldozatok visszautasította.
A büntető ügy ellen D. a bűncselekmény elkövetése bekezdés szerint. „B” h. 2 evőkanál. 158 Btk Magyarország - lopás tilosban a szobában, az áldozat szervezet elismerését F. amelynek képviselője azt mondta, a polgári perben, amelyek meghaladják okozott szerint a bűncselekmény anyagi kár, és azt is megállapította, a kártérítési igényt az erkölcsi károkat okozott a bűncselekmény.
A bíróság elutasította a kártérítést erkölcsi kárt, mivel csak a tulajdonjog az áldozat megsértették a bizottság a bűncselekmény, az áldozat nem okoz erőszakot.
Részben, hogy megfeleljen a polgári kártérítési anyagi kárt, úgy döntöttek, hogy elhagyják ellenérték nélkül, mint a képviselője az áldozat szervezetek az előzetes vizsgálat azt mutatta, az összeg az ellopott vagyon mértékéig a romlás, és a bírósági tárgyalás a telken értékelték az áldozat az eredeti költség, amely ellentétes az összege által okozott kár a bűncselekmény meghatározott vádirat.
Rate pénztárca nem volt lehetséges ...
A büntető ügy ellen állampolgár D. elkövetésével egy sor lopások, bűncselekmények egyikének nyújtották áldozat állampolgár B. megállapította, hogy az alperes lopás források összege 3000 rubelt, és a pénztárca, ami nem érték őt.
A tárgyalás során a panaszos azt állította, hogy az erszényes még értéket képvisel neki, és követelte a táskáját a költségek megtérítésére, valamint a különböző kártya kedvezmények bennük.
Ennek eredményeként az áldozat kérelem a polgári pert nélkül maradt venni, hogy értékelje a kártyákat, kedvezmények, és egy erszényt, hogy az egész előzetes vizsgálat nem jelentenek neki értékek, a bíróság a büntetőeljárás nem lehetséges, ami miatt a sértett kérte, hogy kezelni a bíróság a polgári módon.
Abban az esetben, hiánya vagy nem hajlandó, hogy az áldozat a tárgyalás, ha a részvétel a Bíróság által elismert kötelező, az áldozat lehet alávetni a kényszerű meghajtóba, és szélsőséges esetben, a szándékos megtagadása jelenik meg a bíróság - a monetáris büntetést.
Így, az áldozat, hogy ilyen jogokat, sőt, jelentős szerepet játszik a sorsa a vádlott, és ezt követően az alperes.
Olesya Kuzina, asszisztens elnöke a Városi Bíróság