Bejelentése veszteség, ha valamit kell csinálni, és hogyan (hogyan kell elrejteni veszteségek külföldi cégek

Nem cég immunis veszteségeket. A negatív eredmény érdekesek lehetnek a sok közül:

irányítás, alapítói, a befektetők, a hitelezők és természetesen adót. Szervezetek veszteséges a 2 éves és idősebb, illik, hogy felkészüljenek a veszteséges bizottság, majd a helyszíni ellenőrzés. Azok, akik az első veszteséget mutatnak, csak a szembe több figyelmet felügyelők. De még ez nem lenne kívánatos. Tehát lehetséges, hogy távolítsa el a veszteséget, vagy legalábbis csökkentésére?

2) lemond a bónusz értékcsökkenés. Itt is, nem javítás nélkül a számviteli politika;

3) jelenlétében az előző évek veszteségeit nem veszi őket figyelembe a költség, vagy úgy egy kis részük. De veszteség átigazolási időszak csak 10 év;

4) nem veszi figyelembe bizonyos költségek adózási szempontból egyáltalán, vagy megpróbálja mozgatni őket a jövőben.

Az első három módszer - ez egy belső konyha a cég, így azok viszonylag biztonságos. És az utóbbi módszer, bár ez mindenki számára elérhető, a legkockázatosabb az átruházás esetén a költségeket.

Általában transzfer költségeket a jövőben megpróbálja „létrehozni” mesterséges hibákat. Olyan, mint ha a költségek nem vette észre, és a következő évben, amikor a bevételek és ráfordítások látni. De véleménye szerint a Szövetségi Adóhivatal, a reflexió az ilyen kiadások felszínre tárgyidőszaki megengedett, amennyiben lehetetlen meghatározni azt az időszakot hiba. De a Pénzügyminisztérium létre egy hűséges, és úgy véli, hogy ez nem lehet tenni, és amikor az időszak hiba van beállítva, de egy hiba miatt fizettek felesleges adót. Ez szükséges ahhoz, hogy az idő, amikor a költségek átcsoportosítása vált még „nulla”, és nyereséges. Csak akkor tudjuk kihasználni ezt a rendelkezést.

A gyakorlatban sikeresen veszi figyelembe kiadások későbbi időszakokban szervezeteknek sikerült. Így a vállalat bizonyítani tudta, hogy a talált fogyasztása 4 éves a jelenlegi időszakban, mert csak most egyeztetni tartozás partnerrel, és amelyek révén szerzett tudomást a költségeket figyelmen kívül hagyja. Akkor vigye a fedélzeten.

És előfordul, hogy a rendező megtudtam veszteséget az elmúlt évben, sürgősen kéri a könyvelő valahogy korrigálni a számokat a mérleg. Ennek oka nagyon eltérő lehet: a tulajdonosok kérték, vagy a menedzsmentnek szándékában, hogy a hitel. Akkor kaparja az alján a hordó, és például, hogy távolítsa el néhány juttatás összegét a kétes számlák, túlbecsülik őket, és így „javítani” a követelések. De megjegyezzük: a számviteli nem tud megszabadulni a kötelező tartalékok. Ezért a „cut”, például az ünnepek alatt fenntartja elfogadhatatlan.

Megsértése miatt a számvitel számviteli lehet bírságot 2000. Akár 3000. Dörzsöljük.

- nem tükrözik bizonyos költségek formájában a költségek megvásárolt munkák (szolgáltatások) az időszak, amelyre vonatkoznak. Tehát amit tehetünk, ha nem teszed le a cselekmény időpontjában, amikor aláírta neki, hogy az ő oldalán. Valójában azonban ez a lehetőség vezet pontatlansága a nyilatkozatok;

- olvassa el a költségek egy részét a halasztott ráfordítások (97). Az utóbbi időben ezen a számla csak érinti eszközök és nagyon korlátozott költségeket. De néhány könyvelők a régi memória rögzíteni mindent.

Teljesen biztonságos módon radikálisan helyes buhotchetnost sem. Hogy kisebb módosításokat a könyvelő szerint erő, de komolyan nem kell hogy dolgozza át a nyilatkozatokat. Annál is inkább, mert a szankciók megszegése miatt a szabályokat a számla nem törölték, és a jelentési torzítás kölcsön levonhatjuk, és nem büntetőjogi felelősséget.

Ne felejtsük el, még egy ilyen egyszerű és legitim módon a bevételek növelésére, és ennek következtében csökkenti és számviteli, valamint az adó veszteség időben lemondási kreditorki A lejárt.

Nos. 1, 6 art. 324,1, p. 3 evőkanál. 260, n. 1 evőkanál. 267, p. 3 evőkanál. 266 adótörvény

7. o., Art. 250 adótörvény

n. 9 art. 258 adótörvény

Nos. 1, 2 evőkanál. 283. adótörvény

Art. 15.11, p. 5 óra. A 2 evőkanál. 28.3 Az igazgatási kódex

Art. 196 A polgári törvénykönyv; n 7 PBU 99/9 .; n. 18 st. 250 adótörvény