Egy másik nehézség tekintetében három egymás utáni napon és éjszakán létrehozása előtt a nap

Egy másik nehézség tekintetében három egymás utáni napon és éjszakán létrehozása előtt a nap. - Hogyan alakult ki a találkozó a vizek felett.

És hogyan forgás létrehozása előtt a nap is olyan változást három [első] napon az éjszakák, amikor a természet pervosozdannogo fény - ha csak ez a fény kell érteni a fény test - álló helyzetben maradnak, nyitott és magyarázza, hogy ez nehéz. Kivéve talán, hogy valaki azt fogja mondani, hogy a sötétség Isten hívott föld és a víz tömege előtt termelt felosztása, elkötelezett, mint meg van írva a harmadik napon, - nevezték, mert a nagyon sűrű testiség, amelyen keresztül a fény nem tud beszivárog, vagy azért, mert mély árnyékok, amelyek elkerülhetetlenül kell ezt a súlyt az egyik oldalon az ő, ha a fény a másik. Mert, hogy mi pont a test tömege megakadályozza, hogy a megközelítés, ezen a ponton van egy árnyék, mert az a hely mentes a fény, amely megvilágítja, bár ez nem gátolja ellentétben a test, és van egy úgynevezett árnyék. Ha ez az árnyék a testsúly, illetve olyan nagy volt, hogy volt annyi földet helyet, de a másik kezével tartott egy nap, akkor hívtam az éjszakát. Mert nem minden, hogy a sötétség ott éjszakára. A sötétség hatalmas barlangok a mélyedések, amelyek behatolnak a fény zavarja szemközti tömeg - nincs fény, és az összes ezt a helyet jelenti tér mentes a fény, és mégis, mint a sötétség nem hívják a nevét az éjszaka, és a [úgynevezett] csak a sötétség, amely magában foglalja a részét a föld, ahol a nap folyamán megszűnik. Hasonlóképpen nem minden fény és az úgynevezett napon, mert ott van a fény a Hold, a csillagok, fények, villámlás és az összes világító tárgyak; de a nap az úgynevezett egyetlen fény, amely előtt és egymás után éjjel.

De ha a primitív fény minden oldalról körül egy csomó föld, ott tartózkodó, csendes állapotban, vagy pedig egy körkörös mozdulatokkal, hogy ilyen esetben nem lett volna a pont, ahol bevallotta, enyhíti magát éjjel, mert soha nem félreáll, hogy neki helyet. Vagy talán a fény jött létre csak az egyik oldalán úgy, hogy ezzel egy körkörös mozdulattal nyitva hagyta annak lehetőségét, hogy az éjszaka, és a megfelelő mozgás a másik oldalon? Mert amikor az egész föld borítja több vizet, semmi sem akadályozta meg ezt a vizes és gömb tömege egyrészt, hogy a jelenléte nap fény, másrészt a fény hiánya - az éjszaka, hogy egy éjszaka, és ott jön, hogy az út egy részét fény áthalad egy másik .

De ha a víz eredetileg elfoglalták az egész földet, ahol gyűjtötték, t. E. melyik részében összegyűjtött víz voltak azok, amelyek irányították a csupasz földön? Sőt, ha ez volt a földön néhány meztelen [víz] egy hely, ahol tudott gyűjteni, akkor nyilván már elfoglalta a földet, és a szakadék nem a [földet]. Ha fedett az egész földet, hogy mi volt ez a hely, ahol összegyűltek, hogy földet a földön volt? Nem gyűltek magassága, ahogy van, amikor a csépelt gabonát szérű dobják fel proveyavaniya és ott összegyűjtött együtt, hogy feltárja a hely, hogy fedte előtt? De ki mondja meg, ha látta volna terjed minden irányba egyenletesen tenger a síkság, amely bár emelt rájuk egyfajta hegyi hullámok a víz, ennek megszűnése után a vihar újra rendezi? És ha ugyanabban az időben néhány part kitéve több, meg kell állapítani, hogy van, ezért a földi tér, ahol ez jön, hogy csökken másutt, és hol lenne visszatérni az eredeti helyére. De csak hullám elem teljesen befedi az egész földet, hol ő visszavonult, hogy ki egyes részeit? Vagy talán, ha a víz volt vékonyabb és a környező területek, mint a felhők, majd egy gyűjtemény alvadt hogy sok kitett alkatrészek azok, amelyek lehetnek a föld? Ugyanakkor a föld hosszú és kemény ülepítő, adhatna néhány helyen hornyok, amelybe a víz folyt, és folyik, és a részek, ahol a víz alábbhagyott, megalakította a szárazat.