Értékelhető, hogy mind a funkcionális-szemantikai típusú beszéd
Elbeszélés, együtt a leírás, az egyik típusú monológ rechi.Povestvovanie ismertet szorosan kapcsolódó eseményeket, állapotok és a cselekvés. Leggyakrabban ez a fellépés objektíven a múltban történt. Ajánlatok az elbeszélő szövegek nem írják akciók, és mesélj nekik. Ezért a fő nyelven azt jelenti, hogy szervezni narratíva igealakok, amelyek szorosan összefonódnak, ami egy faj-időbeli mintázata az elbeszélés.
A narratív leggyakrabban használt igék múlt tökéletes forma, mely idő kifejezni lépések sorozata, a csere egy darab, teljes mások cselekedeteit, hogy csak jellemző a narratív, ellentétben a leírás.
Meg kell jegyezni, és egyéb jellemzőit a nyelv az elbeszélés:
1) gyakran verbális predikátumok értékű műveletsorozat tartozik ugyanaz a személy, különösen a hivatali, üzleti szövegek születtek, nevelkedtek, nőtt fel, tanult, beiratkozott, osztott, elment dolgozni;
2) lehet használni közvetett szót beállítás menüpont: ezután, majd, miután végül stb.;
3) művelet részletes, bontani alkatrész a különböző leányvállalatok beszéd, jelezve a helye és ideje cselekvés: az elmúlt évben, 1987-ben, abban a pillanatban; Almatiban, az egyetemen, a Bölcsészettudományi Kar.
A történet tipikus láncszemet a közös utat csatlakozni részei mondat a szövegben. Az alap összetétele terjeszteni narratív folyamat három részből áll, amelyek össze vannak kapcsolva:
1) expozíció a történet (start esetén);
2) a középső része a narratíva (fejlesztési);
3) Következtetés (vége esemény).
Elbeszélő egyfajta monológ beszéd használják az összes funkcionális beszéd stílusok: hivatalos, üzleti, tudományos, publicisztikai, köznapi, a szakterületen a beszéd.
9.Rassuzhdenie egyfajta monológ rechi.Vidy érvelés.
Érvelés - ez a fajta beszéd, amelynek célja, hogy tisztázza néhány fogalmat, a bizonyítás vagy cáfolat bármilyen gondolatokat. Egy logikai szempontból az érvelés - a lánc érvelés bármilyen témában, meghatározott koherens módon.
Argumentum ítéletek sorával kapcsolatos bármely kérdésben. Ebben az esetben, értékelések követik egymást oly módon, hogy az első ítéletet szükségszerűen következik a második, és ennek eredményeként megkapjuk a választ vopros.Odno az ítélet tartalmaz általános szabályt (a fő előfeltétele), a másik - egy speciális esete (kisebb feltevést).
Három fajta érvelés: érvelés, magyarázat, érvelés, bizonyítékok, gondolkodás.
Érvelés ellenálló építési, az alábbiak szerint: expozíció (összegezve a kérdés) - a kérdés - a válasz a kérdésre (tézis) - igazolás a dolgozat - következtetéseket.
A bizonyítás az igazság a dolgozat, és lett egy jelentős része teksta- érvelés.
Érvelés, magyarázat feltételezi, hogy a fő szöveg az állítás igaz, így nincs szükség annak bizonyítására, igaz vagy hamis voltát a dolgozat. A fő cél a szöveg nyilvánosságra hozni a tartalmát a dolgozat.
Ha az építkezés tekstov- érvelés alapján kell az alábbi szabályokat:
1. Az igazolást és magyarázatot alapulnak ugyanazt a rendszert: kiállítás-kérdés-válasz a kérdésre (tézis) háromfázisú tezisa- következtetéseket.
2. Miután a bizonyíték az értekezés a természetes kérdés, hogy miért. Miután a tézis magyarázatában azt a kérdést, hogy miért? Úgy tűnik, a mesterséges és nem megfelelő.
3. Miután a dolgozat magyarázatában célokra, általában szavak és kifejezések, mint például: ... kiderült, hogy az a tény, hogy ... hogy ... hogy van miért ... itt ... pl ... Ezt bizonyítja az ilyen tényeket a ... mint kiderült ...
4. rendszer az érvelés, bizonyíték és érv, ami megmagyarázza a gyakorlatban gyakran végrehajtott rövidítve: néha elhagyjuk a kérdés gyakran nem vontak le következtetéseket, gyakran nincs kitéve. Minden esetben, a pass, mert az érvelés világos és a hiányzó elemek „ideális” az érveket, mert ezek a hiányzó elemek könnyen feltételezésekre vagy burkolt. Így a kötő része az érv az értekezés és annak bizonyítéka. Expozíció, problematikus kérdés a megállapítások jelen lehetnek akár a szövegben, vagy hiányzik.
Reflection egyik szöveges argumentumtípusoknak és épített általában kérdés-válasz formában. Ez az érvelés kérdésekre kaphat tükröződik a szövegben. De nem tudnak fogadni.
Érvelés gondolkodás tartalmaz magyarázatot és igazolást, ahol szeretné, hogy külföldi példák összehasonlítani, illetve a kontraszt, azt jelzik, ok-okozati összefüggés, korlát, meghosszabbítására vagy általánosítani, stb
Text-meditáció alapja a teljes mindenféle érvelés rendszert, de ellentétben a bizonyítékok és magyarázatok nem tartalmaz egyetlen kérdés és a válasz, és a rendszer a kérdések és válaszok sor kiegészítő és egymástól kölcsönösen függő:
1) Expozíció (összeadásával a problémás kérdés);
2) A rendszer a probléma kérdések és válaszok;