Magyar tudós nyelvész vs Mikhail Zadornov
klasszikus tudomány, a régiek alapján posztulátumok és mindig arra törekszünk, hogy utasítsa el mindent az új
Miért? Mert ez az új, meg kell érteni, és ha az új az a hely kell - integrálható a meglévő, változtatni a régi dogmák
így mindenhol, nem csak a nyelv, az egyik a rosszakat, és ugyanabban az időben, a jó tulajdonságait klasszikus tudomány, egy teljesen új megközelítése a kritikus helyzetben
Nyilvánosságra az ág 20
Azok, akik azt írta: „a klasszikus tudomány” (mintha lenne valamilyen más, egyéb) - meghatározott személyek „alternatív gondolkodás”, amely elkerüli a logika.
És változtatni dogma - ez nem tudomány. Nincs. Már csak az ellenkezőjét - a tudományos módszer.
És a tudósok nem táplálkoznak kenyér, adj valami újat nyitni, de kollégái cáfolni.
Nyilvánosságra az ág 10
Vannak áltudományos állítások bizonyult nagyrészt gondolt kísérletet vagy helytelen értelmezése a tényeket. És van egy sor elméletek megerősítette CSAK eddigi bizonyítékok, számítások, megfigyelések, megállapítások, kísérletek, modellek és keretek tudomány egy hipotézist, amely, saját megerősítő is született egy új elmélet és megújítsa a tudományos nézetek megöli a régi elméletek. Tehát mi a Zadornov - nyelvi játék, farsangi elem és mitológiai kultúra. És, hogy egy kulturális jelenség tudományos hipotézis, és védi őt venni, hogy megvédje a kulturális jelenség, scholastically spekuláló „tények”, mint a középkori monah- fuuu nem méltó. Zadornov épül az úgynevezett szó - „hamis barátok”. Hasonló a hang, de a különböző nyelvek, ami miatt több ezer éves fejlődés, egymástól többé kapcsolatos. És kiderül, egyes nyilvános előadótermekben alkalmas termék a színpadon, el kell küldeni egy viccel hangon, a képzés a diákoknak, hogy most van a humor. És Zadornov kezdett hinni az egykor ironikus és friss gag. Mint egy művészi hazug néha kezd élni a hazugság. By the way, Münchausen báró - valódi élő emberek, a mindennapi életben, a korábbi kristály őszinte, és jön a leírhatatlan harag tanulás után, hogy a szóbeli történetek nyomtatott és terjesztett. És Zadornov nem, akkor a legjobb esetben is troll botanikusok, a tudósok, de elege van, ő tenné kaminaut és priznatsya lenne haypanul friss figyelem)
Felfedés ág 1
Minden, amit írtál - nem igaz.
Nem tudom, hogy mi van a „áltudományos állítások”, de a tudomány - elsősorban tudományos módszer, hivatalossá logika, működő modelleket, cáfoló bizonyítékokat.
Nem egészen biztos, mit csinál Zadornov, de ő hevesen védte ötleteiket bárhol, bármikor, sértette a jelenet, hogy nem érti, és ami a legfontosabb - a továbbiakban néhány tudós, akitől megtanulta ezt a tudást, azaz a Ő adta az ötletet tudományosan megalapozottnak és van egy szilárd tudományos magyarázat. Ez, persze, nonszensz.
Vajon ez csak egy kulturális jelenség, és a felismerés, hogy ez csak a művészet - a szó senki nem mondott.
vallás vagy vallás?
Azt hiszem, abban az esetben a tudomány úgy véli, ideális
és abban az esetben a vallás - a legrosszabb, azaz a
vannak tudósok, részt vesz a keresést, azaz tudomány számukra nov, minden új, az út
és vannak tudósok foglalkozó rendszerezése tudás, azaz a tudomány hivatalnokok, számukra minden új utat vissza
ahogyan azt a vallások vannak, akik keresnek, és próbálják megérteni,
és vannak olyanok, akik megpróbálják tudásszervezésben
minden egyes ilyen tudósok / Papok bemutatja szembeállította rendszer, amelyek egymással szemben, és együtt, kell, hogy képezze hatékony és stabil rendszer magasabb rendű
melyik volt előbb, a vallás vagy a tudomány?
Nem tudtam megmagyarázni a vadász vagy a begyűjtő, azaz hogy a tudomány
Sámán tette vallás
A legtöbb, a tudósok, akik a múltban? papok, miért? igen, mert alapvetően a vallás összegyűjtjük és a felhalmozott tudás a világ írva a könyvtárak
mi csak pár száz él egy olyan korban, ahol a tudomány olyan, mint leválasztotta vallás
és már az összes, akik azt gondolják, hogy ha nem jönnek közel 200 éves, az elmúlt 10.000 évben jelent semmit
Szeretem a nyilatkozat egyik híres tudós:
- annál jobban megértsük a világot, annál tisztábban látom Isten keze benne