Mi a kollektív tudattalan (Catherine Bychkovskaya)

Mi a kollektív tudattalan?

Ez - egy sor archetípusok és szimbólumok azonosak minden emberi lény, az egyetemes alapot a lelki élet minden, fent jellegű.

A „tudattalan” kijelölt része a lélek, az elme nem követi nyomon, a megnyilvánulásai, amelyek függetlenek az lesz a téma. Része a tartalmát szem előtt tartva - a személyes tapasztalatok, amelyeket elnyomott, „elfelejtett”, de továbbra is él bennünk, és nyilvánvaló a viselkedésünkben.
Része az azonos, és a nagy része - egy sor viselkedési minták, melyek velejárói, és csak frissíteni kell. Ők sohasem voltak az elme soha nem vásároltak egyenként, és néhány közülük szerint Jung - örökölt állatok ősei.
Freud, e tekintetben előnyös beszélni örökölt, rövidített megismétlése fejlesztési áthaladni az egész emberiség sokáig, hiszen primitív idők, hogy van, sőt, az ősi memória az emberiség.

A mértéke a „kollektív” tudattalan eltérő lehet. Van egy tudattalan családi, törzsi, nemzeti, faji és egyetemes kollektív tudattalan. A kollektív tudattalan információkat hordoz a mentális világ az egész társadalom, míg az egyéni - információ a lelki világban az egyén.

A kollektív és személyes tudattalan nem teljesen elkülönül a tudat, hogy „beszél” vele. Ő nyelvén beszél mítoszok, mesék, az álmok. A fő nyelve a tudattalan - egy mítosz. Néha a tudattalan kifejezés „mítosz”, szembeállítva a tudat - „Logos”. De a határ közöttük is egy összekötő vonal Valami folyamatosan emelkedik a megvalósítása a mélységi mítosz, valami elfelejtett „levelek”. Ez nem érvényesül. A kollektív tudatalatti táplálja háromdimenziós képet, hanem az egyetemes tudat, filozófiai, tudományos „esik” a mélybe a tudattalan, a túltelített oldatból új kristalllizatsii központokban.

Kollektív tudattalan - az energia-rendszer, és mint ilyen, képes megváltoztatni. Mivel a nooszféra megértésébe integráljuk (az úgynevezett kollektív agy az emberiség VI Vernadszkij, a magyar és a szovjet tudós, gondolkodó és közéleti) rendkívül összetett, ezek a változások felhalmozódnak lassan, „tudatosan”. A rendszer segítségével a okból Logos lehet megragadni ezeket a változásokat, és állítsa be. Így lehetséges, hogy módosítsa a kollektív tudatos és tudattalan.

Morfogenetikai (morfikus) mezőben.

Minden személynek járó kollektív tudattalan. És milyen hatása csak átjutni. Beszéd egyszerűen, a kollektív tudattalan - egy szuper-intelligencia. Mindannyian - a neuronok Isten, mindannyian ugyanabban a kommunikáció területén. Brit biológus, biokémikus, pszichológus Rupert Sheldrake morfogenetikus mező feltételeztük, magyarázza a mechanizmus a változások a tudattalan, ami változásokat az életében az emberiség (ő elmélete vonatkozik más faj, amely nem csak a Homo sapiens).

Szerint Sheldrake, morfikus területen - egy torziós mező, a „gondolat mező” szervezi a fejlődés olyan struktúrák (formák) az anyagi világban. Ez a mező nem képező energia és információ, nincsenek korlátozások térben és időben - a jelek érzékelt (és át lehet alakítani!) Személy bárhol a térben, valamint a múlt és a jövő.

Először Sheldrake hívják ezt a „morfogenetikus”, azaz „create forma” (a „morph”, azaz „forma”), majd elkezdett hívni egyszerűen „morfikus”, vagyis a forma terén.

Sheldrake hipotézise a következő: ha egy adott magatartás ismételt elég gyakran, akkor nyomtatott morfikus, biológiai faj. Morfikus területén halmozott memória és információkat tárol, ami történt ezzel a fajta minden alkalommal a létezéséről (itt van, a kollektív tudattalan!). Képviselői egyes vannak konfigurálva, hogy elválasztják morfogenetikus mező, amely kiterjeszti a térben és időben, amely megnyilvánul keresztül morfikus rezonancia.

Hogyan lehet az alapvető változásokat az emberi psziché? Eleinte a viselkedés- vagy kapcsolatok fordul elő nagy nehezen, de mivel az új viselkedést vesz fel nagyobb egyedszám, az új tagok könnyebb változtatni nélkül is közvetlen hatása kívülről. Szerint Sheldrake elmélete morfikus rezonancia az emberek alkalmazkodni az új modell a morfikus területen, és elkezdenek úgy érzi, egyre erősebben befolyásolja ez az új modell. Éppen ezért a változások zajlanak könnyebben idővel.

Ezt a folyamatot példázza a történet „101. majom”.

„Egy nap, tudós létrehozott egy kísérletet” - így kezdődik a példázat. Végeztük a kísérletet a valóságban, nem tudjuk, de a lényeg a történet ez nem lesz kevésbé releváns. Tehát:
„Egy nap, tudós létrehozott egy kísérletet. A két sziget elválasztott víz helyezzük őket, két kolónia majmok. nem volt kapcsolat a szigetek között, nem vizuális, vagy bármilyen más. Majmokban az egyik, majd a másik szigetre, banán nem tudták verni le egy bottal. És itt, az egyik a szigetek, a kísérletezők tanított ez a képesség egyik majom. Ez készség adott néhány társa; ők viszont következik. Így az első csoport a majmok alakult sziget képes leüt banán kibír. A második szigeten, persze, ezek nem voltak -, mert a majmok második szigeten senki megtanulni ezt a képességet.
Ezután jön a lényeg ez a történet: az első sziget megtanult lőni le a banán kibír 100 monkeys. A második - nem történik semmi. Ezután, az első sziget kopogás banán képzett másik, száz és az első majom. És - csodával határos módon - a második sziget a majmok kezdenek lő le az banán botokkal: elkezdtek működni morfikus területen, amely most „előírt” a készség. "

Ha jobban megnézed a világ körül, azt veszi észre, hogy a hatás a 101. majom nem létezik, az új készségek, ismeretek és világnézeti „Flash” az arcon hirtelen. De ez annak a ténynek köszönhető, hogy valahol a formák az emberek csoportja, hogy az információ jel elég erős ahhoz, hogy biztosítsa átterjedt az egész morfikus területén az emberiség.

Így szerint Jung fogalmak Vernadszkij, Sheldrake, minden személynek „nem egy sziget,” minden egyes egyikünk van egy általános értelemben keretében a területen.
Transzperszonális pszichológia, amit már keresi ezt az általános területen. De ahogy a diák, és tanulmányozzák a szubjektum és az objektum része ugyanabban a rendszerben, a tiszta, „objektív” tudás nem szerezhető. Ez a tudás mindig „sodródik” időben és térben, kifolyik és csalik. Ezért minden gyakorlat és magyarázatot a rendszer a világban, hogy használjuk csak a térképen, nem a terep.

Dzheyms Hillman (Fiatal diák, alapítója archetipikus pszichológia) bevezette a „gyógyító fiction”. Gyógyító fi - egy szisztémás magyarázata a világ ( „Card”), egy meggyőző la váljon része a morfikus területén egy személy vagy embercsoport. Gyógyító találmányok lehet komplementer vagy részben vagy teljesen ellentmondó. De azok számára, akik hisznek a gyógyító-fi, akár Szocionika vagy a tanítás archetípusok, a terápiás változás. És talán részeként a gyógyító-fi, hogy a változások a kollektív tudattalan. De ezek a változások nem végleges, és nem objektív. A modern fizika, van a „megfigyelő hatás”: a szintek nagyon kis részecskék jelenléte a megfigyelő hatással van a tanfolyam ekspierimenta. Valami mindig rejtély marad, és mindenek felett, az ember maga is rejtély marad az embernek. Ez - a fátyol Isis, egy hiányzó kulcsfontosságú része (a mítosz, Osiris és Isis, ez - a fallosz Osiris), amely csak „kitalált” létrehozni és feleleveníteni a hatalom képzeletét. Mi a legértékesebb dolog, „valami” Mindig van egy módja, egy metafora.

Man - ez a rendszer határain. De, amint azt Ken Wilber, a határ - egy fantom az emberi tudat, fikció. A természetben nincs határok, van egy sor, hogy a megosztott és csatlakoztatott (például a part - az a hely, a víz kapcsolatot a szárazfölddel). A határ közötti tudatos és tudattalan - ez az a hely, ahol a tudatos és a tudattalan kapcsolódnak. De ez a kapcsolat folyadékot, mint egy folyó - lehetetlen, hogy egyszer és mindenkorra. Minden, hogy a figyelmet a lehetetlen: egy ember - ez egy folyamat. Nem léphetsz kétszer ugyanabba a folyóba, akkor csak élvezni változik.

A szimbolizmus a határ, híd, folyó rendkívül fontos számunkra. A „mag” archetípusok végrehajtásával kapcsolatos gondolat-formák a világban - az átmenet a nullától az első csakra (Muladhara), és hogy az átmenet vishudhas hogy ajna - a szétválás a bölcsesség. Ez Hekaté Mokosh, Sophia, Isis, Athena és az ő „új verzió” - az istennő a fény nyilvánul meg a műhelyek, mint egy új archetípus, érett a mélyben a kollektív tudattalan.