Mi az ember 1

A hatályát filozófia ebben világméretű polgári érték alá tudják vonni a következő kérdéseket:
1. Mit tudom én?
2. Mit kell tennem?
3. amely merem remélni?
4. Mi az ember?
Kant

Labor teremtette az embert.
Engels

Annak érdekében, hogy meghatározzák, milyen, sőt, az ember lényege, jöjjön vissza egy pár milliót. Évekkel a múltban (annak biztosítására, akkor kap vissza szellemileg és hosszabb ideig). Mi történt abban az időben? Voltak fák voltak körülöttünk állatok és növények, egy egész világ előtt létezett ember élt saját szabályai szerint, és ebben a világban nem volt a városban, nem volt drága limuzin, ami álom értéktelen burzsoázia nem volt sem ereje, sem a tudományos Kutatóintézet, nem színház, nem a vallási intézmények. Volt ebben a világban, és nem is lehet Tolsztoj vagy Dosztojevszkij könyveket, nem volt vallási tanítások és filozófiai gondolatok, nem volt az erkölcs és a jelenlegi formájában, és senki sem különösen nem érdekel vele való megfelelést. Most a kérdésre - nem változtatta volna meg semmit ezen a világon, ha van érvényesült támogatói passzív megfigyelés és csendes önfejlesztés, valamint támogatói alárendeltségében külső törvények okurzhayuschego a világot, és a saját állat igényeit? Soha! Ezért, drága emberek, hiszen biztosan nem eszik kezek hús nyers, az ember lényege kell keresni valami más, mint ahogy azt a modern nyugati fogyasztói kultúra, valamint mindenféle vallási és ezoterikus áramlatok, azt sürgetik, hogy a passzív önálló és önvizsgálatot.
Mi az ember, és ez teszi őt egy ember benne? Először is, ez egy olyan tevékenység, kreatív és művészi, amelyhez képest mind az egyoldalú gondolkodás mechanisztikus fogyasztók és önelégült megfigyelők idegen, meg vannak fosztva a lehetőségtől, hogy megtalálják a problémákat, célokat, hogy ész és korrelál a személyes törekvések, érzések, remények, stb . n. egyes tevékenységek elvégzésére. Nem passzív megfigyelés megnyilvánulása személyiség. Nem passzív fogyasztási megnyilvánulása személyiség. Csak akció, amelyben egy személy fektet önálló döntést, a megnyilvánulása a személyiség.
Vannak nyilvánvaló személy személyazonosságának olyan része, amelynek feladata, hogy szükség van az önmegvalósításra. Itt Kant például az ő listája kérdésekre, és rámutat arra, hogy a következő, „Mi a teendő?”, Utalva arra, a nagyon fontos kérdés ez, és az a tény, hogy valamit tenni egyértelműen szükség van, van egy nyilvánvaló dolog. Mindazonáltal, a fogyasztók, amelyek vitatták, az emberek, az a fajta, ami elég jellemző ez a társadalom kérném talán az első „És ha meg kell csinálni valamit? Mi szükség van nekem személyesen? Kell gondolni, hogy van valami köze, ha senki vagyok erők, kivéve, ha arra kényszerülnek, hogy a külső körülmények (pl, hő, és felkelni, sétálni, és egy doboz sört a hűtőből)? " A megfigyelő átitatott termesztés és a meditáció, ez a kérdés könnyen megjegyezte: „Mit tehetünk, ha biztos lehet benne, hogy ha én valamit csinálok, akkor nem vezet rosszabb eredményt sokkal megbízhatóbb? ha mindenki a saját művelni, tiszta az elméd a satu, majd ha minden változik magát, a változás és a társadalom egészét, és minden rendben lesz. " Sajnos, sok ember gyakran hiba, hogy nem kell semmit, és ez a tévhit vezet az a tény, hogy valaki úgy dönt, nem érte őket problémákat. Az emberek, tudod, hogy egy férfi, hogy vegyenek részt az önmegvalósítás, és csinál valamit szükséges, és minden bizonnyal jót tesz az egészségnek. Ha nem tesz semmit, azt hiszik, hogy ez nem kell, akkor azt, hogy valaha is szükségessé vált, és - itt van a probléma - találja magát nem tudja megoldani a problémát, és nem tudom, mi a teendő ebben a helyzetben. Ha nem tesz semmit, azt hiszik, hogy nem lehet csinálni, az azt jelenti, hogy egyszer valaki még rosszabb helyzetben, mint te, igen, és akkor vpadote a súlyos depresszió, látva, hogy milyen lehetőségek voltak hiányzott. Ha nem tesz semmit, meg fogja találni a nehéz sors. Tudom, az emberek, az emberiség még mindig életben van csak azért, mert mindig voltak emberek, akik csinálnak valamit, annak ellenére, hogy a eked ki nyomorúságos passzív létezés, ami indokolja, hogy magunkat és egymást az élet, élnek - szar és a gyengeség a fejében, és a karakter nem változik a helyzet, annál jobb.
Hazánk most tapasztalható nem a legjobb időt. Látható ellentmondó trendek, a különböző hangok, amelyek húzva mindkét irányban, és megjósolni a különös sorsát. Vannak olyan hangok, mechanikus gépek készen mindig mindent prozhrat és ittak, és a mechanisztikus gép azt mondják, hogy a sorsa hazánk történelmileg meghatározott, hogy szüksége beilleszkedni a világ a civilizáció, hogy neki fel kell tanulni a nemzetközi tapasztalatok, és mint mindenki másnak, hogy hazánk kell meghalni káosz és az őrület, ami lesz, de csoda, az emberek homoszexuális szurkolók obpivshiesya sör, valamint mindenféle árnyalatú látogató gengszterek védett vdolblennye az emberek feje „Toleráns Nosta. " Ezek a gépek tönkreteszi a tudomány helyett az egyetemes alapvető oktatási rendszer termelő szedett-vedett szakértelem az elit, hogy hozzon létre egy perverz rendszer, amelyben gazdag egoistáknak csendben minden nap megy a „Mercedes” az emberek kidobják az utcára, és nem kell semmit, ők számunkra, hogy a szabadság, amelyben mindenki szabadon vált rabló (vagy prostituált), vagy meghalni az alagsorban egy kábítószer-túladagolás. Vannak olyan hangok, önteltek monitorok közvetítenek számunkra, hogy nem olyan minden van rossz, és hogy nem törődnek velünk a Nyugat, amely megmutatja nekünk az ujját, és azt mondja: „Fu, ami szar!”, És hogy minden meg kell élni a mindennapi személyes aggodalmak munkaügyi és élvezze, hogy megállíthatatlan vagyunk Putyin páros GDP, és büszke arra, hogy magyar oligarchák vásárolt felét az összes ingatlan London központjában. Ezek hazánkban a stagnálás és átalakítása félgyarmati Kína a minta, a második felében a 19. században. De ez nekem valamilyen okból sem egyik, sem a másik kilátások nem elégedett, és azt kívánom, hogy Magyarország újjáéledését és vált a modern és nagy teljesítmény. Azonban csak a valódi emberek képesek megoldani ezt a problémát. Légy férfi és cselekedni!