Összeférhetetlenség - alapján a korrupció
Között a korrupcióellenes mechanizmusokat a közszolgáltatási az első helyen kell elkülöníteni a közigazgatási eljárások feltételes sorrendben történő áthaladás, köztük versenyek megüresedett pozíciókat, értékelések, minősítő vizsgálatok, és mások. Amellett, hogy a fenti tételek fontos mechanizmus az intézmény leküzdeni az összeférhetetlenség.
Jogi konszolidáció az intézet az összeférhetetlenség a közszolgálati, többek között az volt a célja, hogy növeljék a közbizalmat az állami intézményekben, feltételeinek biztosítása a tisztességes és hatékony érvényesítését köztisztviselők feladatait, valamint a megszüntetése esetleges visszaélések a szolgáltatás.
A 10. cikk szerint a szövetségi törvény szerint összeférhetetlenség a közszolgálati olyan helyzetre utal, amelyben a személyes érdek (közvetlen vagy közvetett) állami alkalmazott kihat vagy kihathat a megfelelő teljesítményű hivatalos (szolgáltatás) feladatait, és ahol van, vagy lehet egy ellentmondás a személyes érdeke a közalkalmazotti és a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, szervezetek, a társadalom és az állam, ami a büntetés kiszabása kár, hogy a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, szervezetek, a társadalom és az állam.
Az egyéni érdeke köztisztviselő utal a lehetőségét, hogy egy köztisztviselő végzett hatósági (szolgáltatás) feladatait bevételek formájában pénz, értéktárgyak, egyéb ingatlan, illetve ingatlan szolgáltatásokat, egyéb tulajdonjogokat saját maguk vagy harmadik személyek számára.
A meghatározás az új törvényhozó kizárt hivatkozva jogalap nélküli gazdagodás. Ahelyett, hogy egy általános utalás a természetes formája a jövedelem és a bevétel formájában anyagi haszon van adva, hogy lehet menni körülbelül szerzés értékek, egyéb ingatlan, illetve ingatlan szolgáltatásokat, egyéb tulajdonjogokat. Továbbá, a jogalkotó nem volt hajlandó részletesebb meghatározása más személyek kaphatnak olyan jövedelem esetén a közalkalmazott a hivatali helyzetével (ahogy az a Közszolgálati Törvény).
Ezen túlmenően, a korrupcióellenes törvény hangsúlyozza, hogy a személyes érdeke köztisztviselőnek lehet nemcsak a közvetlen, hanem a közvetett. Feltételezhető, hogy ebben az esetben nem beszélhetünk közvetlen részesülő köztisztviselő jövedelmek, és létrehozta a valódi lehetőségeket előállítására. Távolítsuk el az összes okai összeférhetetlenség az állami (polgári) szolgáltatás nem lehetséges, így a konfliktus csak elvégzi az eljárást annak hatékony rendezése érdekében. Ebből a célból meg kell határozni előre a körülményeket annak eredetét, hozzájárulnak ennek a feltételnek, dinamika
fejlesztése, valamint a kezelése állásfoglalásában.
A fő oka az összeférhetetlenség a közszolgálati tartalmazzák a következőket:
- megsértése az alapvető követelményeket a hatósági magatartás köztisztviselők;
- elmulasztása ellátásával köztisztviselő;
- elmulasztása teljesítményüket a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, szervezetek, a társadalom és az állam;
- elmulasztása a jelenlegi jogszabályok;
- megsértése korlátozások és tilalmak kapcsolatos közszolgálati, beleértve a törvény a korrupcióellenes és mások.
Feltételei között, amelyek hozzájárulnak az összeférhetetlenség a közszolgálati, a következők:
- magas szintű kompetencia a bizonytalanság;
- párhuzamos hatásköre az állami szervek, a szerkezeti egységek, köztisztviselők;
- információk hiánya, a közhatalmi tevékenységekre;
- közötti ellentmondás rendeletek a hatóságok különböző szinteken történő felvételét, amelyek megkönnyítik a szükséges feltételek megteremtését korrupt magatartás, hiányos a jogi szabályozás;
- elmulasztása a szolgáltatás és a szervezeti fegyelem;
- hiánya, vagy elégtelen felhasználásának erkölcsi és anyagi erőforrások, a motiváció a köztisztviselő, a megkülönböztetés és egyenlőtlen díjazás a teljesítménye azonos térfogatú hivatalos funkciókat, mert az elfogultság és a hatékonyság a fizetési rendszert a munkaerő, és mások.
Ezen túlmenően, a jelenlegi gyakorlat lehetővé teszi, hogy válasszon ki egy bűncselekmény a korrupció kapcsolatos összeférhetetlenség a közszolgálati, többek között:
- meghibásodása közalkalmazottak intézkedéseket, hogy megakadályozzák az összeférhetetlenség;
- nem értesíti a képviselő a munkáltató a felmerült összeférhetetlenséget vagy személyes érdek, ami a összeférhetetlenség; értékpapír tulajdonjogát, részvények (a részvételi részesedés az engedélyezett (share) tőke szervezetek), valamint ezek elmulasztása, hogy tegyen lépéseket, hogy adja át a vagyonkezelési összhangban a magyar szabályozás;
- aktivitás más fizetett munkáltatói nélkül bejelentése (lehetséges) összeférhetetlenségi és mások.
11. cikke értelmében a törvény a korrupció elleni köztisztviselő köteles intézkedéseket, hogy megakadályozzák annak lehetőségét, hogy az összeférhetetlenség. Erre a célra, akkor köteles írásban értesíti közvetlen felettese a felmerült összeférhetetlenséget vagy a lehetőségét annak előfordulása, amint tudomást szerez róla.
Így az említett törvények előírják nyilvános (polgári) alkalmazottak értesítették a előfordulása vagy annak veszélye összeférhetetlenség közvetlen felettese.
Ugyanakkor a közvetlen felettes nem mindig ad a munkáltató egy adott munkavállaló. Az 1. cikk értelmében a Közszolgálati Törvény egyik képviselője a munkáltató:
- a feje a állami szerv,
- egy személy, aki közhivatalt,
- Az említett képviselő a fej vagy egy személy gyakorolja a hatáskörét a munkavállaló nevében vagy a Magyar tárgyát tartozik.
Alapján a törvény korrupció elleni küzdelemről szóló, valamint a jogszabályok a közszolgálati, abban az esetben az összeférhetetlenség vagy a fenyegetés annak előfordulása köztisztviselő és tájékoztatja közvetlen felettesét, és a képviselő a munkáltató.
Elmulasztása a fenti kötelezettségeket a köztisztviselők kell kezelni a fegyelmi vétség, és azt eredményezheti, így őt a fegyelmi felelősség. Ezen túlmenően, a tartalma alapján 33. cikkének a közszolgálati törvény összefüggésben 15. cikkével azonos törvény kudarca köztisztviselők felsorolt feladatokat eredményezhet felmentés a közszolgálatban.
A képviselő a munkáltató, ha a tudomására jutott, a köztisztviselők személyes érdek, ami vagy azt eredményezheti, összeférhetetlenség, intézkedéseket kell tennie, hogy megakadályozza vagy megoldja az összeférhetetlenséget.
Módszerek az összeférhetetlenség
A törvény korrupció elleni küzdelemről szóló nyújtott többféleképpen megoldása összeférhetetlenség a közszolgálati:
- változás hivatalos álláspontja, amely részese a összeférhetetlenség a köztisztviselői, amíg az eltávolítás végzett hatósági (szolgáltatás) feladatokat;
- elutasította a munkavállaló az előnyök, amelyek az oka összeférhetetlenség;
- eltávolítása (elutasítás) a köztisztviselő törvényben meghatározott esetek és a rend.
Ugyanakkor vannak eltérések a rendelet a közszolgálati törvény és a korrupció elleni küzdelem vonatkozásában a kérdés átadása a meglévő eszközök által köztisztviselők bizalom.
Így a törvény korrupció elleni küzdelemről szóló ez a kötelessége a köztisztviselők át ezeket az értékpapírokat bizalom feltétel nélkül. Norm tartalmaz egy cél átvitel -, hogy megakadályozzák az összeférhetetlenség. Ugyanakkor, a közszolgálati törvény létrehozza a kötelezettség a köztisztviselők csak azzal a feltétellel, hogy a birtokában alkalmazottai jövedelemtermelő értékpapírok, részvények (tét a jegyzett tőke szervezetek) vezethet összeférhetetlenséget.
Ezért, hogy megoldja az összeférhetetlenséget a közszolgálati előírja a létesítmény különleges bizottságok felelnie a hatósági magatartás köztisztviselők és az összeférhetetlenség.
A 19. cikkének megfelelően a Közszolgálati Bizottság alakult egy ilyen jogi aktus az állami szerv. Ez magában foglalja:
- képviselője a munkáltató, és (vagy) a felhatalmazott köztisztviselő;
- képviselője a hatóság a Public Service Management;
- képviselői tudományos és oktatási intézmények és más szervezetek által felkért kezelni a közszolgálati kérésre egy képviselője, a munkáltatói független szakértők - szakértők kapcsolatos ügyekben a közszolgálatban.
Az újdonság a jelen rendelet a Bizottságra ruházott ahhoz, hogy a hivatalos előírásainak viselkedését köztisztviselők és a település a összeférhetetlenség problémák végrehajtására vonatkozó nemzeti hatóság korrupció megelőzése érdekében.
Között a történet azt is meg kell jegyezni:
- felvétele jutalék felelős tisztviselők a korrupció megelőzése és más bűncselekmények miatt a hatóság;
- annak lehetőségét, hogy részévé válik bizottságok képviselői az állami és a szakszervezeteket;
- Okai változások ülésén a Bizottság hatáskörének és feltételek, valamint a döntéseit.
A lényeg az, hogy most a fejét a Bizottság javaslatot tehet vonatkozik a köztisztviselőkre, akik megsértették, a konkrét intézkedés a felelősség.
Mechanizmus a korrupció elleni küzdelem, a Honvédelmi Minisztérium
Összhangban a fenti normatív jogi aktusok Magyarország kapcsolatos munkát a követelmények teljesítéséhez tartott a Honvédelmi Minisztérium.
Ülésein a Bizottság úgy ítélte meg információkat:
- rendelkezésre áll a köztisztviselők személyes érdek, ami vagy azt eredményezheti, hogy összeférhetetlenség;
- követelményeinek megszegésével hivatalos magatartás által előírt közszolgálati törvény;
- hozzájárulás vagy megtagadják, hogy hozzájárul a polgárok kényszerült utáni közszolgálati, a lista, amely által létrehozott speciális cselekmények, hogy töltse ki őket két év után elhagyja a közszolgálati pozíciókat a szervezetek, egyes kormányzati funkciók, amelyek szerepelnek a munkájukat (szolgáltatás) feladatai .
Mondta a bizottság azt is megállapította, koordinációs üléseken érdekelt szervek katonai közigazgatás, amelyek szerint a végrehajtás eredményeit korrupcióellenes intézkedések a közszolgálati Minisztérium, kérdések gyakorlati jogszabályok végrehajtásának a magyar közszolgálati és a korrupció elleni küzdelem, valamint javaslatot tesz a hozott intézkedések hatékonyságát.
A Honvédelmi Minisztérium végzett korrupcióellenes szakértői normatív jogi aktusok a Honvédelmi Minisztérium és a rendelettervezetek a Honvédelmi Minisztérium annak érdekében, hogy azonosítsa azokat a korrupció-faktorok és eliminálja.
A korrupció-tényezők rendelkezéseinek jogi aktusok (rendelettervezetek) van állítva, a jogalkalmazó indokolatlanul széles mérlegelési vagy annak lehetőségét indokolatlan használata kivételek az általános szabályok tartalmaznak homályos, makacs és (vagy) a terhet jelentő követelmények az egyének és szervezetek, valamint a így feltételeinek megteremtése a korrupció.
A elkészítésében törvények és rendeletek, valamint elvégzi a korrupcióellenes szakértői jogi aktusok és rendelettervezetek tisztviselőinek katonai ellenőrző szervek mentén kell a következőket:
a) a korrupció-faktorok vannak beállítva a jogalkalmazó indokolatlanul széles mérlegelési vagy annak lehetőségét indokolatlan használata kivételek az általános szabályok, amelyek (3):
- szélesség mérlegelési jogköröket - hiánya vagy bizonytalansága a feltételeket, vagy kizáró határozat megléte átfedő hatóságok hatáskörének (a katonai kormányzat (ezek tisztviselői);
- meghatározása hatáskörét a képlet „jobb” - diszpozitív megteremti a lehetőséget a hatóságok (a katonai hatóságok (azok tisztviselői) ellen hat a polgárok és szervezetek;
- szelektív volumenének változása jogok - kialakításának lehetőségét indokolatlan kivételek az általános eljárás az állampolgárok és szervezetek belátása szerint a hatóságok (a katonai igazgatási szervek (ezek tisztviselői);
- túlzott szabadság bylaw szabályalkotás - jelenléte a takarót, és hivatkozási szabályok elfogadásához vezető a szabályzatok, csorbította hatáskörébe hatóság, melyek az eredeti normatív jogszabály;
- elfogadása normatív jogszabály kívül kompetenciák - sérti a hatáskörébe hatóságok (azok tisztviselői), ha így szabályok;
- Töltsd joghézagok rendeletek útján hiányában jogalkotási felhatalmazás megfelelő hatóság - a létesítmény kötelező magatartási szabályokat az a gyakorlat hiányában a törvény;
- hiányzó vagy hiányos adminisztratív eljárások - hiánya megrendelés teljesítésének állami hatóságok (katonai igazgatási szervek (ezek tisztviselői) az egyes intézkedések vagy az egyik eleme ennek érdekében;
- lemond versenyképes (árverés) eljárások - Konszolidáció a közigazgatási eljárás, amely jogot (jó);
b) a korrupció faktorokat tartalmazó definiálatlan, makacs és (vagy) nehézkes követelményeket az egyének és szervezetek (4):
Korrupcióellenes szakértői tervezet normatív jogi aktusok során elvégzett jogi vizsgálat. Ugyanakkor azt is csak akkor fogadható el jogszabálytervezet, egyeztetett az érdekelt testületek katonai közigazgatás.
Korrupcióellenes szakértői normatív jogi aktusok végzett ellenőrzését azok alkalmazásáról, valamint a megrendelések hadügyminiszter.
Az időtartam a korrupcióellenes szakértői jogi aktusok és rendelettervezetek legfeljebb 10 napon belül megkapta a Fő Jogi Főosztály a Honvédelmi Minisztérium.
Azonosított normatív jogi aktusok és projektek normatív jogi aktusok a korrupció tényezők tükröződnek a következtetést kell elkészíteni Main Jogi Főosztály Honvédelmi Minisztérium alatt korrupcióellenes szakértői (a továbbiakban - vélemény).
A vezető a Sajtószolgálat és Információs Osztály a Honvédelmi Minisztérium Magyarországon évente legkésőbb május 13-tárgyévet követő, megszervezni a megállapított sorrendben elhelyezés információt a jövedelem a hivatalos honlapján.
Így megfelel bizottsági napján követelményeinek hivatalos magatartása köztisztviselők és a település az összeférhetetlenség a célja, hogy kulcsfontosságú eleme a korrupció elleni küzdelemben a közszolgálati. Elegendő hatóság, miután a megfelelő tartományban eszközök és módszerek megelőzési és ellenőrzési korrupció és más bűncselekmények a közszolgálati, azokat kell szolgálnia a kapcsolatot a hatóság, amely létrehozott, és más bűnüldöző, a szabályozási ügynökségek és állami szervezetek.
Külügyminisztériuma
és a Közszolgálati
Hadügyminisztérium
Magyarország