Párhuzamos import és a kimerültségtől kizárólagos jog

Ez a harmadik cikket a sorozat „Minden a behozatalra.” Egy korábbi cikkben beszéltünk a koncepció szürke import. Most volt a sor, a „párhuzamos import”, amely már említésre került a szakasz címe megjegyzés.
A kifejezés a párhuzamos import nem található a jogszabály a vámunió (CU) és Magyarországon (RF), de széles körben ismert szakmai körökben, és még használják a magasabb köreiben a hatalom.

párhuzamos import

A válasz a kérdésre, hogy mit jelent a kifejezés párhuzamos import. kis mélyebbre ásni a törvényeket.

Összhangban a Polgári Törvénykönyvben szervezetek kizárólagos jogokat eredménye a szellemi tevékenység és eszközei individualizáció, amelyek különösen a kereskedelmi nevek, márkanevek és szolgáltatási védjegyek, kereskedelmi elnevezések [Art. 1226-1].

Védjegy egybehangzik az ingatlan cég egy sor szimbólumok (nevek, logók, sim-ökör), aminek köszönhetően, illetve annak termékeit különböznek más cégek és termékek.

Így a jogtulajdonos jogosan használja az eredményeket a szellemi tevékenység és eszközei individualizáció, ahogy jónak látja, hogy engedélyezi vagy másokat megakadályozni őket (és a behozatal is). Azaz, a jogosult a jogi monopólium Magyarországon kapcsolatban nem határozott személyek érdekében az áruk, beleértve a védett szellemi tulajdon.

És így. Párhuzamos import -, hogy importál a jogsértés a kizárólagos jogtulajdonos jogokat .... és a továbbiakban, mint már említettük. Aztán persze vannak olyan kérdések: Milyen körülmények között a párhuzamos importra legális és illegális semmilyen? E kérdések megválaszolásához is választ csak a harmadik kérdés, hogy mikor és milyen feltételek mellett a kizárólagos jogot a tulajdonos vége?

Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre is választ figyelembe véve az úgynevezett jogkimerülés elve (limit) kizárólagos joga. amely szabályozza a szerzői jog tulajdonosának kizárólagos jogokat.

A kimerültség a kizárólagos jog

A jogkimerülés elve a kizárólagos jogot, hogy az árukat be forgalomba a szerzői jog, ezután könnyen használható bármely személy. Azaz a kizárólagos jogot eredménye a szellemi tevékenység és eszközei individualizáció már megvalósult, és ezért kimerült, így a termék szabadon értékesíti és használata. Engedély a jogi tulajdonos az áru nem szükséges.

A jogkimerülés elve a kizárólagos jogok lehetnek a nemzeti, regionális és nemzetközi szinten.

Ha egy ország alkalmazza a koncepció a nemzetközi jogkimerülés elve a kizárólagos jogok (pl. Kína), akkor az eladó a szerzői jog az áru bármely országban, a szellemi tulajdon joga kimerül, és az új tulajdonosok a jogot, hogy az áruk feletti rendelkezési saját belátása és ebben az esetben, a párhuzamos import bármely országban engedélyezett.

A regionális jogkimerülés elve a kizárólagos jogok a behozott áruk egy része a régiót (pl. Bármely ország az EU-ban) vezet jogok kimerülésének az egész régióban (az összes EU-országban) és az áruk szabadon mozoghatnak a régió (EU) országokban, de a párhuzamos import a régióban tilos.

Magyarországon a jogkimerülés elve kizárólagos joga tükröződik a jog kimerülésének a kizárólagos jogokat a védjegy [Art. 1487-1], amely szerint a nemzeti jogkimerülés elve a kizárólagos jogot, hogy a munka hazánkban. Ennek megfelelően a jog, a kereskedelmi cég nem lehet megvenni külföldön olyan árukat és importálja Magyarországra hozzájárulása nélkül a védjegy tulajdonosának, alkalmazzák ezt a terméket, ha az árut többször külföldön értékesítik. Ha a védjegy jogtulajdonos eladott áruk Magyarországon azután, hogy ő nincs joga megelőzi a további kereskedelem területén.

Törvényei szerint Magyarországon az importőr kell keresni hozzájárulásával a szerzői jog jogosultja import, tárolás és termékek értékesítése. Az ilyen engedélyek kiadása a megállapodások formájában (a jogok átruházása vagy engedélyt). Ha az árut importált kis mennyiségben egyének vagy postai úton etnikumok és nem értékesíthetők, valamint a személyi és a család igényeinek, beleegyezés import nem szükséges, hogy a [3].

Így a jelen Magyarországon párhuzamos import tilos.

Az eredeti importált termék a „párhuzamos” rendszer a hamisított áruk [p. 4 evőkanál. 1252-1], még ha ez külföldön teljesen jogszerűen előállított és értékesített a jogosult vagy egy harmadik fél beleegyezését.

Egy ilyen szabály vezet szerzői monopólium felett a piac Magyarországon annak minden következményével együtt: lehet önkényesen, sőt jelentősen növeli az ára, hogy az áruk, hogy a behozatal csak elavult, elhasznált raktárakban modellek vagy termékeket, amelyek a legrosszabb fogyasztói tulajdonságok, hogy a vevő helyzete nem jó!

Az eredmény, különösen az, hogy néhány „márkás” dolgok közé tartozik vannak 2-3-szer drágább, mint Európában, ezért olcsóbb repülni Párizsba, és „öltözött”, mint csinálni otthon. Azt is emlékeztetnek arra, hogy az iPhone-Magyarországon megjelent egy pár évvel később, mint más országokban, és magasabb áron.

Meg kell jegyezni, hogy számos közgazdászok véleménye szerint a nemzeti jogkimerülés elve a kizárólagos jogok ország - exportőrök high-tech termékek, amelyekben az a cél, hogy megvédje a készítő saját magától gyártott termékek és értékesített a piacon más országokban. Hazánkban, ahol szinte az összes high-tech berendezések külföldről behozott, ez az elv csak akkor vezet az diktálja a külföldi gyártók.

Itt nem hagyhatjuk figyelmen kívül a következő tény.
Amint az a fenti Magyarország a nemzeti jogkimerülés elve a kizárólagos jogokat a védjegy [Art. 1487-1]. A vámunió (CU), amelyben benne van (ha valaki elfelejtett) kihirdetett, a regionális jogkimerülés elve védjegy jogait. [4]. (Részletek ebben a kérdésben [14] világít itt) Ez egy árucikk, amely jogilag importált Belarusz és Kazahsztán, az elmélet szabadon kell alkalmazni területén a járművet, de a közlekedés Magyarországon ezt a terméket automatikusan szerint a magyar jogszabály lesz hamis.

A Magyarország határán Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal vámellenőrzési nincs. Azaz, ez a felület nem hajtják végre ellenőrzést a mozgás szellemi tulajdon. És ha Magyarországon a területén ezen országok importált áruk hozzájárulása nélkül a szerzői jog tulajdonosa, majd, hogy megvédjék jogaikat, s csak akkor használható, civil eszközökkel, nevezetesen azt, hogy a bírósághoz fordulhat.

De mi történt a „harc” párhuzamos import határain a jármű, különösen a határ Magyarország c Államok nem tagjai a vámunió?

szellemi tulajdon nyilvántartások

Abból a célból, vám- és szabályozási szellemi tulajdonjogok és különösen, hogy megakadályozza a párhuzamos import. Vám Register Szellemitulajdon-ben alakult, egyes járművek állapotát. Ezekre a célokra a járműben volt, hogy hozzon létre egy egységes vámáru registry szellemi tulajdon államok - tagja a vámunió [5].

A vámhatóság regisztrálja minden egyes jármű állapotát tartalmazza a szellemi tulajdon kell védeni a területén az adott állam törvényei szerint. Az Egységes Vám Register Szellemitulajdon szellemi tulajdonjogokat szerepelnek, feltéve, hogy a jogi védelem az egyes államok - a tagok CU.
(Egy ilyen konfliktus kapcsán felmerült az a járművön használnak, a tagállamok az ugyanazon védjegy FSU (pl. Candy „Piroska”, „Bear orrú”, „Bear az észak”, „lenyelni” et al.). ezen védjegyek nyilvántartásba vették a nemzeti regisztrációs tárgyak szellemi tulajdon CU ország különböző gyártók által.)

Minden esetben a nyilvántartások információkat tartalmaznak a szellemi tulajdon (leírás, kép), a franchise és meghatalmazott képviselői, a neve az áru tartalmazó tárgyak a szellemi tulajdon, a termék kódok a HS, a védelmi, a jogtulajdonos.
A jegyzék tárgyak szerepelnek a kérelem alapján a tulajdonos. vagy képviselőjének.

Az információk e nyilvántartások lehetővé vámtisztek a határ a vámunió tagállamok nem akadályozzák meg a behozatalát Magyarországon az áruk, beleértve a szellemi tulajdont, hogy illetéktelen személyek. Azonban ebben az esetben a vámhatóság nem letartóztatni az árut, és felfüggesztette őt, 10 napig, és jelentse a problémát a jogi tulajdonos a jogait sértő [Art. 331-333 - 6]. Kérésére a szerzői jog tulajdonosa, ezt az időszakot meg lehet hosszabbítani további 10 napig.
Ezalatt az idő alatt a jogosult eldönteni, hogy az árukat bemutatták vámkezelésre, hamisított, vagy sem. Ehhez a jogosult vagy képviselője a jogot, hogy megszerezzék a szükséges az áru megnevezése, hogy ellenőrizze, fénykép, és még kap a mintában. A pozitív lezárása a jogosult Vám indul közigazgatási vizsgálatot ellen az importőr.

Magyar vámhatóságok is jogosult felfüggeszteni vámkezelés az árut tartalmazó tárgyak a szellemi tulajdon, nem a fent felsorolt ​​nyilvántartások, ha találtak jelei megsértése szellemi tulajdonjogok [Art. 308-7].

Ezen kívül szabálysértőket tiltani a párhuzamos import tárgyát képezhetik a polgári jogi felelősség (kártérítési), és még a büntetőjogi felelősség (az ismételt aktusok vagy súlyos sérülést okozva). A jogtulajdonosok nyújtsák be a polgári jogi igények kártérítési vagy kártalanítási 10 ezer. Akár 5 millió rubel. [N. 4 evőkanál. 1515 -1]. Kérheti, hogy a pálya, de a kártérítés összegét a bíróság által meghatározott, és ez általában jelentősen csökkenti a kártérítés összegét.
Az az igazság, a bírói gyakorlat és ott rögzíti a kártérítés összegét. Így gyűlt össze 1. 5 millió rubel. az illegális használat Abbott védjegy [10], 2. 1 millió dörzsölje. - az illegális védjegyek használatát Guinness és Merries [11].

Trial megsértése megfelelés kizárólagos jogokat a védjegy használata összetett bizonyítékok, a fő az, amely a következtetésre szabadalmi ügyvivő és a szakértői vélemények a vámlaboratóriumban. Ebben az esetben a kérelmet a tulajdonos, annak képviselői lefolytatott vizsgálata nem tekinthető a magyar bíróságok választottbírósági bizonyítékként, mert a bíróság arra a jogosultat az érintett személy által.

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

A vitában az indítványozók a párhuzamos import Magyarország és az ellenfelek már folyik sokáig. Hívei azt állítják, hogy lehetővé teszi a párhuzamos import meg fogja teremteni az áruk szabad mozgása vezet megnövekedett verseny eladók, és így csökken a az importált áruk.
Ellenfelek a párhuzamos import [15] (például az Európai Üzleti Szövetség, az Ipari Minisztérium és a szakmai szövetségek) úgy vélik, hogy a legalizáció a párhuzamos import növeli a részesedését a hamisított áruk, hogy a nyereségesség csökkenése miatt tisztességtelen vnutribrendovoy verseny, csökkenő beruházások a termelés, a lezárás a helyi ipar, stb n. [12]. Úgy vélik, hogy ez lehetővé teszi majd kedvezőtlen lokalizáció termelési létesítmények közé tartozik, és nem csökkenti az árakat.