Részletfizetési kölcsön és mi a különbség
Sok Vengriyane ma használja a szolgáltatást a „hitelbe vagy részletekben.” De kevés ember érti a különbséget a két, első pillantásra semmi eltérő fogalmak. Mivel mindegyik igényli a törvénytisztelő polgárok, hogy visszatérjen a „kölcsön” pénzt. És nem tudta, az állapota a hitel a hitelfelvevő, továbbra is rendszeresen az előírt kifizetéseket, kifizeti a kamatot a hitelek és a kapcsolatot a bank. Ennek az az oka paradoxon abban rejlik, hogy csábító ajánlat kereskedők vásárolnak anélkül túlfizetést vagy kamatmentes kölcsön, amelyben ezt a fizetési módot a „részletfizetési terv”. Ebben az esetben van egy különbség a „részlet” és a „hitel”, és ennek veletek vagyunk ma megpróbál beszélni részletesebben.
Tehát mi a különbség egy hagyományos törlesztőrészletek? A fő különbség a pénzügyi tranzakciók, hogy amikor egy törlesztésre harmadik felek által nem érintett! Ezen a ponton a hitelfelvevő figyelni azonnal. Vagyis, ha az adásvételi szerződést az csak az eladó és a vevő, az utóbbi lehet arról, hogy beszélünk a részletekben. Abban az esetben, ha a vevő felajánlott kiadni részlet egy bank, beszélünk a hitel.
A következő bekezdés, amely utal a feldolgozás a hitel - a hitel információk a hitel történelem. Ebben az esetben, ha végre a szerződést részletekben, valamit a pénzügyi tranzakciós csak azt tudják, az eladó és a vevő. Tájékoztatás a hitelt a hitel iroda esik csak abban az esetben, amikor a hitelt. Ez azt jelzi, hogy a párhuzamos feldolgozás a kölcsön egy másik bank, akkor lehetséges, hogy kap felmentést, ha fizetésképtelen bank elismeri két kölcsön.
Ha így törlesztésre, akkor nem kötelezik el magukat visszafizetését további díjakat, míg a késedelem esetén az adósság visszafizetése az eladóhoz fenntartja a jogot arra, hogy a bírság, a húst a visszavonás a megvásárolt árut. Ugyanakkor a tartozás megfizetésére a kölcsön ad kifizetésére a test, valamint a megfelelő kamatot a kölcsön.
Ez felveti a kérdést - miért eladók kezelni, hogy hitelt leple alatt a törlesztésre? A válasz egyértelmű, de ki kell emelni két fő lehetőséget. Az első az eladó és a bank aláírta a szerződést, amelynek értelmében az eladó képes, hogy a vevő a kedvezmény áruk mennyisége hitelkamat. Ebben az esetben az eladó megkapja a banktól pénzügyi kompenzáció vonzása érdekében egy új ügyfél. De ebben a helyzetben a kölcsönt a vevőnek minősül hasznos és nem rosszabb, mint részletekben. Érdemes megjegyezni, hogy a jelenlegi helyzetben a bankok nem kergeti az ügyfelek, így talál egy ilyen ajánlatot a vevő csak ritkán. Ezért, mielőtt szerződést köt a vásárlás egy adott típusú termékre, a vevő alaposan felülvizsgálja a dokumentumokat, és a helyes döntéshez.
Ennek alapján tudjuk, hogy néhány konkrét következtetéseket, hogy kell figyelmeztetni a vevő idején részlet:
• Az ajánlat kialakítása részletekben át a bank, vagyis a részvétel egy harmadik fél;
• Az eladó ajánlat hitelkártya design, amely állítólag egyszerűsíteni a visszafizetési folyamat
• részlet keretes hosszabb mint 1 év;
• gyűjtemény további díjakat regisztrációs részletekben.
Összefoglalva, azt kell mondanunk, hogy a törlesztőrészlet, és bár tervezték, hogy a vevő volt lehetősége, hogy megszerezzék a szükséges árut neki, mégis jelentősen eltér egymástól. Részletekben a vevő biztosítja a boltban is, amely csak egy első díjat erre. Ugyanakkor a fennmaradó összeget kell elkülöníteni egy meghatározott időszakra. Alkalmazása során a hitel, a folyamat a regisztrációs szerződés szükségszerűen részt a bank képviselője. Ezen túlmenően, a részlet nem jár a kamatfizetést, mivel a hitel jár kamatfizetések használatáért hitelek. A késedelmes fizetés díjat fenntartja magának a jogot, hogy visszatérjen a boltban vásárolt árut, míg a bank igyekszik csak vissza a pénzt.