Vezetési tilalom gyorshajtásért

Speed. Adrenalin. Vezetési tilalom.

Az első esetben, a jármű vezetési jogokat elveszítik erejüket időszakra 4-6 hónap. Ez a negatív jogkövetkezmény akkor jelentkezik, amikor a közigazgatási tort része alapján négy cikk 12.9 Törvénytárra, azaz meghaladja a megállapított sebességhatárok, azaz a sebesség a jármű mozgási, amelynek összege meghaladja a hatvan, de nem több, mint nyolcvan km / h.

Egy alternatív büntetési forma itt gyorshajtásért - a bírság összegének kezdve két-két és fél ezer rubel.

Követően jogellenes cselekmény, amely támaszkodik a vezetési tilalom sebesség - haladja meg a beállított sebességet a jármű mozgásának paramétereit több mint nyolcvan km / h. Ebben az esetben a jármű vezetési teljesítmény, hogy függessze fel annak hatását a féléves időszakban.

Egy alternatív büntetési forma egy ilyen helyzetben - a bírság ötezer rubel.

Mi érdekli a fokú igazgatási felelősség károkozással is kétféle:

- gyorshajtás a különbség a 60-80 km / h,

- túllépése a sebesség beállítás több mint 80 km / h.

Új pontozás jogsértés lehetővé teszi a tisztességes büntetés gyorshajtásért.

Más szóval, a közigazgatási felelősség cikk alapján 12,9 CAO Magyarország közepe óta tavaly bonyolult új jogi elemek. Ezért, ha megfosztják a jogok gyorshajtásért. hivatkozva a jelenlétét a tetteit a bűncselekmény része alapján az öt cikket - ne lepődj meg, mert ez egy olyan része, ma valóban létezik.

Zúzás adminisztratív kötelességszegést több alfaja részben kezébe elkövetők, mivel van egy súlyos különbség szempontjából megfosztás a jogosítványt és a szankciókat. Ezen túlmenően, ez teszi a büntetés alkalmazható lesz igazságos, hogy az emberek, akik túllépték a sebesség legfeljebb 80 km / h. Elfogadom ésszerűtlen büntetni egyaránt vezetők sebességgel halad, 100 km / h és 130 km / h, ha a megengedett 40 km / h. Egy másik vezető határozottan komoly fenyegetést jelent a közlekedés biztonságát az úton. Ez azt jelenti, hogy ő legyen a súlyosabb büntetést.

Hogy az ilyen érveket és motiválja a legutóbbi felülvizsgálat a közigazgatási jogszabályok. Ezt szolgálja a célját, egyrészt - a szigorodó adminisztratív intézkedések bűncselekmények elkövetése terén a menedzsment a magas kockázatú forrásokból (TC). És a másik - a részletes Szabálysértést hogy igazságos döntést hozhassunk a különböző súlyosságú közigazgatási károkozás.

A bűncselekmény tekinthető után ért véget meghaladó törvényes sebességparaméterek járműforgalmat. A szubjektív szempont károkozással fejezzük leggyakrabban közvetlen szándéka. Néha közvetett szándék van jelen. De elkövetése ilyen cselekmény gondatlan, elvileg lehetetlen.

Azaz, ha már megfosztották a jogokat, sebességét, majd azt mondani, hogy ez véletlenül történt nem fog sikerülni. A bűnös ember tudatában van annak, hogy ő elkövetése sérti a megállapított normák a közigazgatási jog, követelés, de szándékosan figyelmen kívül hagyja őket, vagy kezeli őket könnyedén.

Közigazgatási eljárás keretében e tétel lehet tartani egyetlen vezető jármű közvetlenül a sebességhatárt. Ezért arra a tényre utal, hogy vezet egy járművet egy meghatalmazást az a bűncselekmény elkövetése is használhatatlan. Közigazgatási felelősség feltétele, hogy a vezető, függetlenül a jogi kapcsolatot vele a gépkocsi.

A sajátos formája közigazgatási felelősség függ számos szubjektív és objektív körülmények. A döntés a nélkülözés a vezetői engedély csak akkor lehet elvégezni a bíró alapján a benyújtott anyagot, a közlekedési rendőrök.

Más esetekben úgy viselkedik, abszolút elvét az ártatlanság vélelme, amely szerint „az elkövető” segítségével egy ügyvéd a bíróság nem tudta bizonyítani, hogy érveket adni, és bizonyítja, hogy csak a jelenléte corpus delicti az akciók az adott személy. Nemrégiben rendelt oldalán képviselő az ügyészség a közigazgatási eljárásban, azaz a közlekedési rendőrök, aki kezdeményezte a közigazgatási ügyben.

Abban az esetben ismételt jogsértést rész alapján 4-5 cikk 12.9 Törvénytárra, rögzítése automatikus üzemmódban a törvény éppen ellenkezőleg pozitív lépés abban az eljárásban az elkövető. Mivel a törvény kimondja, hogy az egyetlen büntetés ebben a helyzetben csak egy büntetést. De ennek hiányában egy ilyen rögzítés vezetési tilalom, sajnos, elkerülhetetlenül, mert egy alternatív büntetési forma hiányzik itt.

Így egy és ugyanaz a körülmény lehet súlyosbító tényező abban az esetben, vagy nem így van, attól függően, hogy az adott körülmények között a közigazgatási károkozás és a szubjektív véleményét a bírók.

Egy fontos hely a bizonyítéka gyorshajtás játszani, hogy rögzítse a készülék teljesítményét.

A felülvizsgálat a közigazgatási ügyek bíróság elé cikk alapján 12,9 azt jelzi, hogy a súlyosbító körülmények hiányában, a bíróságok gyakran adnak döntést a szankciók alkalmazására. Ugyanakkor, bizonyítékok esetében ráadásul a megfelelő protokollt és a közlekedési rendőrség jelentés rögzített adatok mérési paramétereket (ebben az esetben a elhaladó járművek sebességét).

Korábban egy külön felelősségi forma visszatérő közigazgatási jog nem biztosított, és minden újonnan elkövetett bűncselekmény az elkövető a felelős személyében. Most azonban a bűncselekmény ismét tovább súlyosbítja a helyzetet az elkövető. Ami azt jelenti, egyértelmű kiválását szembejövő vagy sebesség. Kivételt csak akkor lehetséges, ha auto-commit segítségével a technikai eszközök a tényt a bűncselekmény. Akkor csak kiszabott bírságot.

Bármilyen kérdése van a cikkel kapcsolatban?