Jpeg vs raw milyen formátumban jobb lőni nyers vagy jpeg, radozhiva

JPEG VS RAW milyen formátumban jobb lőni?

Az interneten, nem kis vita arról, milyen formátumban kell lőni. Az emberek mennek tarisznya teszteli a minőség az ilyen két óriás a fotó szakemberek csinálnak lelkes véleménye mellett RAW előnyt JPEG. de az a tény is, hogy szükség van a JPEG végfelhasználó.
Kevesen veszik figyelembe a célra, amelyre tervezték formátumok függően célkitűzések akkor ki kell választania és formátumban.

Tehát egy pár trükköt fényképezés:

1. Ha van egy közönséges mosószappan, valószínűleg nincs lehetőség a RAW, akkor nem bánt téged, a kép minősége nem jelenik meg rajta.
2. Ha bármilyen szintű SLR valószínűleg ott van a képesség, hogy RAW, a választás attól függ, hogy a célra, amelyre akkor lövés

Mégis RAW, és mit JPEG. És a különböző PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Nagyon egyszerűen, ha szüksége van, vagy azt tervezi, hogy véglegesítsék a képet a számítógép, ajánlom egyértelműen RAW, ez segít menteni egy csomó részlet, információk a felmérés, és lehetővé teszi, hogy a korrekció az alapvető kép beállításait (például a BB. Bízza zaj, a színek beállítását, a munka élesség) kis veszteséggel vagy egyáltalán nem csökken egyáltalán képminőséget.
Ha a tervek nem tartalmaznak utófeldolgozás fotók - bátran tegye JPEG módban, és tudja, hogy a képek lesznek ugyanolyan jó minőségű, valamint, miután közvetlen átalakítása a RAW.
Ha egy profi és nagyon fontos szakaszában minden árnyalata, mérlegek, nem kétséges, hogy használja a RAW, a prof. sejtek mennyiségének növelésére szín információ 14 bit per pixel, míg a JPEG csak 8 bit per pixel. Ugyanez mondható el a többi egyedi adatformáinak fotók tárolására. Azt tanácsolom, hogy nézd meg a kísérletet, ahol láthatjuk a különbséget a RAW feldolgozási képességek ellen JPEG.

ellenérvek RAW
1. Több súly fájlokat. Általában a fájlok nem mennek tömörítés a kamera processzor algoritmusok és gyorsan kitölti a teret a memóriakártyán. Mint például a nyers Nikon D90 súlya átlagosan 10 MB-nál, a Nikon D40 mindössze 5 MB-nál. A kötet erősen függ a száma megapixeles kamera és a tömörítési szintet.
2. a különböző formátumok - minden cég a saját standard „nyers képeket”, és meg kell tölteni egy csomó időt, hogy megtalálja a megfelelő szoftvert telepíteni, konfigurálni és megérteni, hogyan működik.
3. A szükséges ismereteket dolgozó fájlok - ha nem szükséges alapvető ismeretekkel a fotózás paraméterek és azok teljesítésének értelmetlen egyszerűen RAW, majd egyszerűen átalakítani az automatikus beállítások - ugyanaz a dolog, amit tehetünk, csak a forgatás a JPEG.
4. Idő befejezésének RAW többször hosszabb, mint a fényképezés is.
5. Egyes kamerák sokkal lassabb a RAW formátum (különösen a 14 bites színmélység), például Nikon D300 tud lőni csak 2,5 a \ s 14 bites RAW

profik RAW
1. A kép több információt hordoz az eredeti képet
2. A módosított vizsgálati lényeges felvételi paraméterek ésszerű határokon belül minőségromlás nélkül (lehetőség van, hogy korrigálja a expozíciót legfeljebb 3 lépésben a részletek elvesztése nélkül, stb).

A fő hátránya JPEG
1. A felhalmozódó is -, ha valami megváltozott, és mentett, majd visszatér a minőség romlása nélkül egyszerűen nem lehetséges.
2. Minél kisebb az érték színskála helyett árnyalatú RAW, de az átlagos felhasználó, így még egy rossz monitor a különbség egyszerűen nem zametish, akkor is, ha a nyomtatás nem mindig dolgozni RAW költségek előnyöket. Bár alapvetően meg kell csípje JPEG, kinyomtatni a fényképeket.

A fő előnye a JPEG
1. A sokoldalúság - bármilyen eszközt képes lesz felismerni és olvasni ezt a formátumot. Akkor jöttek a barátja, és mindig lesz képes megmutatni a JPEG, vagy ha jött a barátok RAW kell tölteni egy csomó időt, hogy nyissa meg a képet.
2. Dinamikus tömörítés - akkor fel bármilyen szintű tömörítés és fogadhat fájlokat bármilyen méretben.

Következtetések: A válasz a kérdésre, hogy „milyen formában kell lőni” a tapasztalatból származik és igényeit, én személy szerint ajánlom, hogy ne zavarja, és lőni a JPEG.
És nem hiszem, hogy minden előnye RAW szakemberek eltávolítása, mert kényelmes és megfelelő.

Köszönöm, Arkady Shapoval

Általában a felvétel után még meg kell birkózniuk néhány post-feldolgozás: termény, összehangolása, javítja az expozíciót és gyakran csökkenti a hangerőt a minőség feláldozása nélkül. Ezért az én egyszerű SLR Nion D60 kell lőni nyers módban. De a profik gyakran láttam magam, költségkalkuláció csak jpg és a saját drága kamerák elég tisztességes felvételeket. Itt a következő lépésre, a fejét a D7000, és próbálja meg csak jpg. Ellenkező esetben - egy nagyon nagy mennyiségű személyzet, a memória nem elég pénzt :-)

Az Ön véleménye szerint, a RAW formátum, mint akár 5 hátrányait, és csak 2 plusz. O
Én bérelt csak RAW.
Tárolt képeket jpeg - kétes minőségű, és nem lehet összehasonlítani az azonos jpeg'ami kapunk még eredményeként automatikus átalakítása RAW (saját átalakító), és még inkább távol vannak RAW'ov utófeldolgozás.
Azt mondják, teljes bizonyossággal, mert megtanulta ezt a személyes tapasztalat.

Üdvözlünk!
Értékelte a téma, azt hiszem, ez a legalkalmasabb a kérdésemre.
Szóval Nemrég olvastam, hogy a NEF (RAW) formátum tulajdonképpen zárva, és az összes harmadik féltől származó alkalmazások PS, Lr és m nem 100% helyes algoritmusok dolgozni vele szemben a Nikon Capture NX2.
Ez a Photo Capture NX2 jobb minőség és szín? Neked, mint az LR, ACR és a Capture NX? Nem tetszik ez rettenetesen elavult felület és a használhatóság, de ugyanakkor a megfelelő vadászati ​​présel maximális RAW.

Pontosan mit kezelni? Ugyanez Nikon valószínűleg utal a lánc nef-> CaptureNx2-> TIFF-> Photoshop, igazam van?

Harmadik féltől származó szoftver nem támogatja a Picture Control és annak kiegészítői, ez az egész titok a különbség a színek, a zaj, stb ÉN használ Lightroom, Adobe Camera RAW.

Laytrum nem próbáltam. A kamra egyenlő photoshop bármely, CS6 nem próbáltam, nincs támogatás D5100, Nikon nem akar megfelelően működni az Adobe azt akarja, hogy Kaptur eladni. De van támogatás d5100 Photoshop Elements 9, 10, 11, de ott van a kamera Rabbi kissé kasztrált, de a legtöbb kép elegendő, akkor lehet alakítani 8 bites, és mentse zhipeg, és ha van egy vágy, és bizonyos értelemben a színes játszani, akkor elemei park .dng, és bármilyen Photoshop kamera egyenlő vele érteni. Capture NX2 a shell meg 10k, és nézd meg a fékek, még egy jó számítógép és viewNX2 általában szar. És Rav ó, milyen szükség.
Zhipeg csak a végeredmény, hogy vizsgálja meg, a nyomtatás és a kártya írási Rav + zhipeg bezsmyslenno, FastStone Image Viewer, ingyen, olvassa Rava mindent, és ha a kép megidézésével nincs ok, a FastStone van egy nagyon jó szerkesztést és tovább kedvelt zhipeg.

Rajongója vagyok, de megszokni RAW és akkor kiderül, érdekes, bár a fotó feldolgozás és némi időt vesz igénybe ... de ez nem fontos

Én még új, hogy tökéletes képeket, de próbálja lőni jpg és raw, átváltott a nyers (most már a Sony NEX 5N) .tak mint (ahogyan itt), még egy egyszerű automatikus javulását a nyers átalakító ténylegesen javítja a kép több mint csinál túl Ugyanez a jpg.

Üdvözöljük Arkagyij! Elnézést előre is lehetséges (mert tapasztalatlanságuk) hülye kérdés, de zhe.Pro RAW előnnyel JPEG világos, de egy normális JPEG Photoshop nyithat RAW és időt tölteni vele tezhe manipuláció, vagy tévedek ? Ha nem, akkor miért tartsa a memóriát a készüléken?

Jó napot, Arkagyij! Reading Ön véleménye kezdett kialakulni RAW (korábban nem ismerték), egy jó dolog, ha azt szeretné, hogy a képek a szegény osveschennosti.U kérdezni. Hogyan tartod a RAW hogy JPEG Camera Raw? A tény az, hogy konvertálja a JPEG-fájlt az eredeti NEF 9 MB JPEG kapok minden póráz 2,7 MW. A Lightroom ha a fájl konvertálását kapok 6,8 MB. Miért olyan nagy a különbség a veszteség „tömeg” kép? Az a tény, hogy a Camera Raw sokkal könnyebb számomra a munka, tehetnék valamit rosszul? Prompt pozhaluysta.Pust Isten áldja.

JPEG használ egy másik kódolási algoritmusokat (Lánczos, kettős köbös, Bsplite, stb), nem jelenti azt, hogy a fájlok kisebb vagy nagyobb, mint az eredeti adatokat, erősebb algoritmus képes tömöríteni a fájlokat.

Így, mivel a szociális média mérjük, és nemcsak azt teszi lehetővé a tömörítési arány ZHPG .hogy ilyen nebylo - 1 menteni a legnagyobb képek az interneten, és lássa a felbontás. 2 betöltése előtt a szociális háló, hogy egy példányt a fényképeket tomzhe felbontású (tartva arányok) nem haladja meg a legtöbb egy kézzel. 3. Már a módosított állásfoglalást élesség szerkesztés őket (mert meg akarom nézni), és betölteni sotsset..Sotsset felbontás nem nyúl a tömörítési arány zhpg nem befolyásolja az élességet

Üdvözlünk! Köszönöm szépen a munka - mint kompetens, érdekes és hasznos cikkeket a fényképet a hálózat nagyon, nagyon kicsi. kérdésre.
A Photoshop CS6 tartalmaz egy beépített RAW konverter. Van-e értelme, hogy további laytrumom vagy valami, vagy a Photoshop már elég?

Nemrég kezdtem RAW aka CR2, és észrevette, hogy a képek sokkal jobb minőségű, mint a JPEG formátumú fényképezés. Részletes át a képernyőn RAV megütött jobb! Még ha ezek átalakítását auto módban. Amikor a képek JPEG néhány homályos / zavaros és homályos. Így kell lennie, vagy hogy valami baj van a beállításokban? Camera canon550d-18-55. De ha átalakulhat ADOBE-Camera Raw csak egy. Az összes kép a gabona, attól függően, hogy az ISO-t. még ISO 100 vannak apró szemek. Olyan ez, mint valami, amit erősít a beállítások fényképezőgép-raw? ah igen. van még valami ... Miután konvertáló képek a legtöbb esetben kapunk némi sárgás árnyalatú. Hogyan foglalkozni vele? Mintegy bab .... e váltani a program Photoshop Lightroom?

Csak távolítsa el a PAB, bár néha és kap jó intrachamber zhipegi, RAV - megbocsátó, és felhívjuk a különböző szoftver.
Sok fotós a fenti adatvédelmi Wedding „lupashat” csak ZhIPEGe, mert miután a forgatás folyamata 4000-5000 tiszafa. fájlok egyszerűen irreális ....
RAV RAV ... és csak.

Szoftverből imeetsja SS4 + ACR. Sapture egy, Corel PP X5, Laytrum. Nos, a natív View NX (szemét) ...

Mondom. hogy valóban az eredeti film fejlesztés mindenhol hasonló, de a forrás ZHIPEG egy és ugyanazon beállítások eltérnek ... személyesen én inkább az ACR + CS4 Fotoshop kevesebb Laytrum, és a többi a szoftver csak a mentési költségek .... (így ... így van!)

D90 fényképezőgép és vele zhipegi chessno hrenovenko mondani, és megpróbálta d 7000, úgy tűnt nekem, még rosszabb !! ... és ez PAB. igen ... a POWER ..
Minden sikeres RAVov. és ZhoPEGOv)))).

És állok és az FSH és Laytrum legújabb verziók, és a fényképezőgépem D5300 nem támogatják. Meg kell lőni a JPEG. Tk NEF csak átlátni View NX.

Hi emberek, Arkagyij helló. Sajnálom, hogy nem ez a téma, de nem ott, ahol nashol levelet. Szembesülnek azzal a problémával, a színtér, amikor a képek feldolgozását nyers formában a programban Adobe Photoshop Lightroom a szín nem tetszik nekem, mint minden volt, mint nada kört, ahol lehetséges, a sRGB színteret mert a monitorom nem támogatja az Adobe RGB, és nincs értelme a fotók feldolgozására ebben prostrastve majd mentse a fényképeket sRGB, de a probléma továbbra is vseravno. Azt lapátolt egy csomó információt, de semmi értelmes nem nashol minden körülötte. Néhány nappal ezelőtt úgy döntött, hogy kísérletezni újra. Fotóztam RAW és JPEG-feldolgozásra, és részt vesz a Lightroom, ugyanazokat előre beállított fotó és akkor láttam, hogy a JPEG kiderült sokkal jobb a RAW. Ez adta az ötletet, hogy egyes politikai JPEG kamera rögzíti a színes információs kivásárlási írja RAW. Azt hittem, hogy ez az információ rögzítésére Nikon Capture NX 2 szoftver, ha átkerül egy TIFF fájl, mert nem írok a nef, míg JPEG nincs értelme. És miután ez a manipuláció egy fotó feldolgozás után vylyadeli edentichno akik kezelték a JPEG formátumban. By the way, ha konvertáló képeket TIFF formátumban, a Capture NX 2 szoftver függetlenül otvybranogo színtér (Próbáltam és Nikon Adobe RGB és sRGB és Adobe RGB szabvány és sRGB és még ProPhoto RGB) után az eredmény ugyanaz volt Lightroom valószínűleg Lightroom használ egy működő színteret. Szeretném hallani a véleményét ebben a kérdésben, mint valaki, aki tudja. És általában a legjobb, ha Arkagyij írt egy cikket ebben a témában.

Keresek valami jobb ... Kepchur NX2 szinte mindig fontos, ha egy jó szín, gin a 6. még mindig semmi olyan színes képet ad a folyosókon egy kis tánc. Ha a sebesség fontos, és nem különösebben zaparivatsya szín vagy színárnyalat bolondos szükség, akkor az egyenlő (ez laytrum) fényképezőgép. Mert perverzek javasoljuk Raw Therapee 4))) próbálja meg, így csak a móka Legalábbis van egy csomó minden beállítás, krutilok, tollak, ... svistoperdelok mentes módon kezdetben a program nyílt forráskódú, Linux az eke.