Veleszületett ötletek (Rene Dekart)

Veleszületett ötletek (Rene Dekart)

Tovább alapítója az új filozófia a francia filozófus Rene Dekart, aki, mint Frensis Bekon, a fő feladata a filozófia a növekedés az emberi erő révén a tudás a világon. És ahogy Bacon, Descartes gondolta, hogy felül kell vizsgálni az összes eddigi filozófia és építeni egy másik. Azonban a fő eltérés a nézeteit a tanítás az angol filozófia teljesen más megértése alapvető módszere a filozófiai gondolkodás.

Ahhoz, hogy hozzon létre egy új hitrendszer, Descartes érvelt, nem kételkedhet körül korábbi tudást az emberiség. Sőt, meg kell kétségbe a létezését a környező: hirtelen a külvilág - csak egy illúzió, de a valóságban nem így van. Kétséges, még saját létezését: nincs garancia arra, hogy tényleg létezik, akkor lehetséges, hogy az életem - szintén egy illúzió, és csak azt gondolom, hogy én vagyok. Talán van valami fenntartható ebben az egyetemes kétséges, hogy mit nem lehet kétséges? Kiderült, talán. Ez a tény a mi kétségek, amikor teljesen az egész kétséges, ebben az esetben nem kétséges, hogy saját kétségeit. Ez valami biztosan nem kétséges. De ha kétséges, akkor, azt hiszem, kétséget - hogy egy jogi aktus a gondolkodás. És tudok gondolni valamit, ami elvileg nem, hogy nem létezik. Ez nem lehet. Tehát, ha azt hiszem, akkor én is létezik.

Ez a jól ismert helyzetben Descartes a legfontosabb, hogy a filozófiája. Sőt, ez a dolgozat nem úgy kell érteni abban az értelemben, hogy a gondolkodás teremt létünket. Éppen ez az a tény, hogy saját gondolkodás számunkra több megkérdőjelezhetetlen és hiteles, mint az a tény, saját létezésének. Tudjuk, hogy többet, mit gondoljak ahelyett, hogy mi létezik. Igen, és annak létét tudjuk csak azért, mert azt gondoltuk. Egy macska, például akkor is fennáll, de nem ő tud róla? Valószínűleg nem. Az ember - az egyetlen lény a világon, ami annak köszönhető, hogy a lélekjelenléte lehet mondani magadnak: „Én vagyok.” Az állatok nem a gondolkodásmódot, hogy tudják az élet és halál, akkor láthatjuk, hogy van? Így a gondolkodás - a valóság érzékelhetőbb és abszolút, mint bármely más, és az elsődleges.

Általában azért, mert valóban és igazán csak mi tudjuk, hogy nekünk, mint ahogy azt a koncepciót, vagy ötlet, hogy mi elképzelhető. Még ha valami létezik önmagában, de nem tudjuk, hogy ez létezik, akkor nem számít, hogy nekünk mi ez -, mert nem értünk. Például, ha tudjuk, hogy létezik a néhány sziget az óceánban, akkor annak léte nem kétséges - ez tényleg. De ha, mondjuk, ott, és nem tud róla, de éppen ellenkezőleg, úgy gondoljuk, hogy nem így van, akkor vajon van-e nekünk? Természetesen nem. És ahogy az a tény, gondolkodás következtetni mintegy saját létezését, akkor a mi fogalmak és koncepciók a dolgokat, a gondolat az alanyok következtetéseket levonni a létezését dolgok maguk a tárgyak. Azaz, a gondolkodás származik nemcsak létünk, hanem létezik a külvilág. Csak Descartes bizonyítja Isten létezését (emlékszik a pszichológiai érv), ha az elménk Isten fogalma, az azt jelenti, hogy létezik.

Tehát, a gondolkodás - az első, félreérthetetlen és megbízható valóság, amivel foglalkozunk. Ez független, önálló és ezért a saját élete. Lehet, hogy akkor semmi, vagy üresen? Ez nem lehet. Tele van velünk született eszmék, vagyis a tudás, hogy eredetileg (a születés pillanatában) jelen van a fejekben, és nem függ, ezért nem a külvilágtól, sem az élet tapasztalata. Emlékezzünk, hogy az első a filozófia történetében beszélt a veleszületett tudás Platón. Descartes elmélete némileg hasonlít a tanítást Platón, de ez utóbbi az eredeti előadás az emberi elme miatt magasabb, de a feledésbe merült tudás tökéletes lélek, amely megszületése előtt a test egy tökéletes világban az igazi lét. Descartes velünk született eszmék a rendszerben - ez a fő jellemzője a gondolkodás. Hol vannak benne? Által megállapított Istent. Ezek a leggyakoribb (széles) és rendkívül leegyszerűsítve, hogy olyan tisztán és világosan képviselte az eszünkbe, hogy nem tudunk kételkedni őket. Például a jól ismert axiómája az euklideszi geometria - jelentése szerint Descartes, veleszületett elképzeléseit szem előtt tartva. Nem kell bizonyítani, mert magától értetődő, hogy annyira egyszerű, világos és vitathatatlan, hogy őket, és semmi sem bizonyítja. Például van olyan axióma: „Ha a három pont feküdni egy sorban, az egyik ezek közül a másik kettő között.” Ez a pozíció a maximális teljes (hiszen utal bármely három pont feküdt egy egyenes vonal) és ugyanolyan mértékben egyszerű és világos, egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen, ahol magától értetődő. De miért olyan tisztán és világosan képviselte az eszünkbe, és miért samodostoverno kétséges? Mivel ez egy veleszületett ötlet, amely elválaszthatatlan a fejekben maga Isten, aki azt mondja Descartes, nem lehet becsapni bennünket. És, mint a geometria néhány egyszerű axiómák megbízhatóan épített összes grandiózus épület a fegyelem, valamint a többi ága az emberi tudás kell eljárni a axióma velünk született eszmék, és azokat az épület bármely tudomány.

Velünk született eszmék szerves részét képezik a lényege a tudat, lényegi tulajdonságait. Őket, és vissza kell vonniuk minden lehetséges tudást a világon. Ezért az információkat nem kell gyűjteni apránként során a gyakorlati élet, arra van szükség, hogy felfedje, hogy megmutassa, vagy a fennálló doopytnye bemutatót. Ezek az általános rendelkezések, amelynek ez lehet következtetéseket levonni az egyes esetekben. Ezért nem meglepő, hogy a fő módszer a megismerés, a Descartes, legyen levonás, mikortól néhány általános megállapításokat tesz különféle sajátos következtetéseket. Ennek alapján levonás alapján kell velünk született eszmék, akkor nem lehet hamis - mert a lényeg a gondolkodásunk, a bizonyosság és megbízhatósága ami nyilvánvaló számunkra. Fontos, hogy csak a helyes deduktív módszer, hogy képes legyen előállítani mindenféle eredeti tudás és a különféle speciális rendelkezések, a maximális nyitott vagy bontsa ki. Így szerint Descartes, biztos lehet tudni, az, hogy az igazság nem a külső világ és a gondolat, és így ez egy filozófiai módszer az úgynevezett racionalizmus (a latin aránya -. Az elme, az elme), és megjelentek szemben Bacon gyakorlatáról.

Teszteld magad

1. Mik a hasonlóságok a filozófiai gondolatok Descartes és Bacon?

2. Milyen Descartes tekinthető kiindulási pont az épület egy új filozófia?

3. Hogyan kell érteni Descartes híres nyilatkozata: »Gondolkodom, tehát vagyok.«

4. Mi a velünk született eszmék a filozófiai tanítások Descartes?

5. Miért Descartes filozófiájának nevezett racionalizmus?